互联网环境下实时转播行为性质认定问题

发布时间:2017-05-25

网络实时转播行为的法律性质较为复杂,且现有此类生效案件仍比较匮乏,因此对于如何认定网络实时转播行为法律性质以及对于网络实时转播行为适用何种法律条款各界存在较大分歧,现知产宝从裁判文书角度对该问题进行梳理。


一、关于广播权

《著作权法》第十条第(十一)项规定,广播权是指“以无线方式公开广播或者传播作品,以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品,以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利”。由该规定可知,广播权调整三种行为:无线广播行为、有线转播行为以及公开播放广播的行为。其中“无线广播”为初始广播行为,后两种行为均是在接收到无线信号后对无线广播的转播。因就现有传播方式而言,广播电台、电视台及卫星广播组织的广播行为通常采用的是无线方式,故作为初始广播行为的“无线广播”通常指的是广播电台、电视台及卫星广播组织的广播行为。对于后续的转播行为而言,亦通常只有对于广播电台、电视台及卫星广播组织的广播进行转播的行为,才属于广播权的调整范围。对于网络实时转播行为而言,因其所转播内容的初始传播方式既可能采用“无线”方式(即来源于广播电台、电视台或卫星广播组织),亦可能采用“有线”方式(如来源于其他网站),故依据上述分析可知,如其初始传播采用的是“无线”方式,则其属于广播权的调整范围,但如采用的是“有线”方式,则不属于广播权的调整范围。


相关裁判文书:


央视国际网络有限公司诉华数传媒网络有限公司侵犯著作权纠纷案

一审案号:(2015)海民(知)初字第27389号     


央视国际网络有限公司诉北京百度网讯科技有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵犯著作权纠纷案

二审案号:(2013)一中民终字第3142号      


二、关于广播组织权

广播组织权属于著作权法中相关权范畴。广播电视节目是广播组织花费了大量人力物力制作、编排、传送的,广播组织应该对其节目享有权利。这在1961年《保护表演者、录音制作者和广播组织公约》(即《罗马公约》)签定时己经取得了共识。


相关裁判文书:   


央视国际网络有限公司诉广州颐高网络技术服务有限公司侵犯著作权纠纷案

 一审案号:(2011)穗天法知民初字第576号     

 
央视国际网络有限公司诉广州网易计算机系统有限公司侵犯录音录像制作者权、广播组织权纠纷案

二审案号:(2013)穗中法知民终字第972号  


央视国际网络有限公司诉深圳金亚太科技有限公司、北京美如画科技有限公司、邹建明侵犯著作权及不正当竞争纠纷案

二审案号:(2015)京知民终字第1324号       


三、关于不正当竞争

《反不正当竞争法》规定,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、公平、平等、诚实信用原则,遵守公认的商业道德。适用该条款认定涉案竞争行为是否构成不正当竞争应当同时具备以下条件:一是法律对该种竞争行为未做特别规定,二是其他经营者的合法权益确因该竞争行为而受到了实际损害;三是该种竞争行为因确属违反诚实信用原则和公认的商业道德而具有不正当性和可责性。 

央视国际网络有限公司诉北京我爱聊网络科技有限公司不正当竞争纠纷案一案中,爱聊公司作为央视国际公司同业竞争者,在歌华有线机顶盒开机广告中利用伦敦奥运会专题节目对其公司进行宣传,并以此获取商业利益,而实际上我爱聊公司并未获得2012伦敦奥运会相关节目的合法授权,其行为损害了央视国际公司的利益,属于反不正当竞争法理论中的"搭便车"行为,违反公认的商业道德和诚实信用原则,亦构成不正当竞争行为。


相关裁判文书:


央视国际网络有限公司诉上海悦体信息技术有限公司不正当竞争纠纷案

一审案号:(2015)闵民三(知)初字第1057号   


央视国际网络有限公司诉重庆融特通信技术有限公司、成都融特通信技术有限公司不正当竞争纠纷案

一审案号:(2015)海民(知)初字第11687号    


 央视国际网络有限公司诉上海视畅信息科技有限公司侵犯著作权及不正当竞争纠纷案

二审案号:(2015)沪知民终字第326号       


央视国际网络有限公司诉北京豆果扬天网络科技有限公司、北京豆果信息技术有限公司不正当竞争纠纷案

二审案号:(2015)京知民终字第1444号  


央视国际网络有限公司诉深圳金亚太科技有限公司、北京美如画科技有限公司、邹建明侵犯著作权及不正当竞争纠纷案

二审案号:(2015)京知民终字第1324号   


央视国际网络有限公司诉北京我爱聊网络科技有限公司不正当竞争纠纷案

二审案号:(2014)一中民终字第3199号   


四、关于信息网络传播权

对于网络实时转播行为是否属于“信息网络传播权”调整的行为,根据《著作权法》第十条相关规定,信息网络传播权是指“以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”.鉴于该规定的核心在于使公众可以在“个人选定的时间和地点获得作品”,亦即其调整的是“交互式传播行为”,故不具有“交互式”特点的传播行为显然不属于上述条款的调整范围。对于网络实时转播行为而言,因网络用户不能按照其所选定的时间或地点获得该转播内容,故其不具有交互式特点,不属于信息网络传播权的调整范围。


相关裁判文书:


湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉深圳宜搜天下科技股份有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷案

一审案号:(2016)湘01民初472号       


央视国际网络有限公司诉北京百度网讯科技有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵犯著作权纠纷案

二审案号:(2013)一中民终字第3142号   


央视国际网络有限公司诉北京卓易讯畅科技有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷案

二审案号:(2015)京知民终字第2446号    


五、其他相关案例


相关裁判文书:

 













裁判文书
可视化
意见反馈
VIP
TOP
  • *反馈类型

    数据纠错 功能缺陷 产品建议 其他

  • 反馈信息

  • img

    图片规格: 支持gif、jpg

    *联系姓名

    *邮箱地址

    *手机号码