流行音乐作品抄袭实质相似认定标准问题

发布时间:2017-06-13

司法案例中,音乐作品是否构成抄袭,法院通常会采用“接触加实质性相似”的判断原则考察。
被告是否有机会接触过原告的作品
若有证据证明“接触可能”则可能构成侵权。由于流行音乐流传度广,信息高度发达,几乎不需要证明涉嫌抄袭者对被抄袭作品有接触,只有在极端个案上,才存在需要认定的问题。

原告的作品是否和被告的作品构成实质性相似。
流行音乐传唱度广,相关的经济收益较高,相较于其他音乐形式,流行音乐的抄袭情况相对比较严重,也亟待法律提出一个具有确定性的认定实质相似的标准。流行音乐曲谱是否可能构成实质性相似这一问题上,对于流行音乐来说,音乐作品的独创性判断或许可以以构成要素为切入点。

对流行音乐的抄袭包括对歌词的抄袭以及对音乐曲谱的抄袭。

一、歌词抄袭

歌词本身可以独立作为类似于诗歌的作品。带词的音乐作品与文字作品有一定的交叉,因为歌词本身就是文字作品。所以,可以通过文学作品的相关制度加以保护。


相关裁判文书:


广州新月演艺经纪有限公司诉王丽娜、广东星文文化传播有限公司侵犯著作权纠纷案

二审案号:(2014)穗中法知民终字第289号    


二、曲谱抄袭

对于曲谱的保护则困难的多,音乐的基本要素主要包括音的高低,音的长短、音的强弱和音色。由这些基本要素相结合,形成音乐的“形式要素。”
形式要素的三要素即旋律、节奏、和声三种表达。四要素即作曲、和声、节奏、编曲。

1.旋律

即若干乐音经过艺术构思而形成的有组织、节奏的序列。按一定的音高、时值和音量构成的、具有逻辑因素的单声部进行的。


相关裁判文书:


王庸诉朱正本、中央电视台、王云之侵犯著作权纠纷案一案中,一审法院认为对比不同的音乐作品时,主要观察作品的旋律、结构、创造技法、主题、感情等诸方面因素。《送》曲虽然主体旋律与《长歌》相同,但因为“一唱三叹”风格的消失、感情色彩和思想主题的明显不同及九度下行的加入,已经形成了新的音乐形象,达到了改编所要求独创性的程度。


王庸诉朱正本、中央电视台、王云之侵犯著作权纠纷案

二审案号:(2005)一中民终字第3447号    


陆松龄诉徐沛东、北京朱氏联合传媒有限公司、北京幻聪影视文化有限公司等侵犯著作权纠纷案     

一审案号:(2007)朝民初字第11349号  


2.作曲

运用和声学、复调、配器法、曲式结构的技术理论体系来表达创作者音乐思想的方法。


相关裁判文书:


广东太阳神集团有限公司诉可口可乐(中国)饮料有限公司等侵犯著作权、不正当竞争纠纷案
一审案号:(2000)高知初字第19号     


3.和声

既两个或两个以上不同的音按一定的法则同时发声而构成的音响组合


相关裁判文书:


北京市海淀区人民法院认为“葛顺中1956年对《相爱》进行改编,形成了《送我一枝玫瑰花》。《相爱》原为舞曲,改编后的《送我一枝玫瑰花》为女声三部合唱曲,葛顺中的改编延长了曲调中的某些音,减少了音乐进行中的休止符,运用了清新的女声,强调了歌曲内涵中抒情、歌唱性的一面;葛顺中改变歌名,使歌名含蓄而富有诗意;改舞曲为合唱曲,使歌曲可以直接演出;改休止符为长音,增强了歌曲的抒情性和歌唱性;改变了最后一句歌词,提炼了歌曲的主题。葛顺中的改编具有独创性,形成了不同于《相爱》的新作品。”


万志民诉葛顺中、西南师范大学出版社侵犯著作权纠纷案

一审案号:(2007)海民初字第19315号     


4.节奏

用反复、对应等形式把各种变化因素加以组织,构成前后连贯的有序整体,是抒情性作品的重要表现手段。


相关裁判文书:


王庸诉朱正本、中央电视台、王云之侵犯著作权纠纷案一案中,北京市第一中级人民法院认为《十送红军》曲与《送同志哥上北京》曲有4个小节相同,但因为该4个小节并非连续的四个小节,不能构成一个完整乐句,故《十送红军》曲与《送同志哥上北京》曲不构成整体或部份实质性相似。对于王庸认为《十送红军》曲抄袭了《送同志哥上北京》曲的上诉理由不能成立,不予支持。鉴于此,中央电视台及王云之的行为亦不构成对王庸《送同志哥上北京》曲著作权的侵犯。      


王庸诉朱正本、中央电视台、王云之侵犯著作权纠纷案

二审案号:(2005)一中民终字第3447号      


张明仁诉陈其钢、中国国际电视总公司侵犯著作权纠纷案

二审案号:(2012)高民终字第29号      


5.编曲

根据现有的已完成的音乐作品局部为素材,重新进行编配的作曲工作。


相关裁判文书:


万志民诉葛顺中、西南师范大学出版社侵犯著作权纠纷一案中,北京市海淀区人民法院认为由于口耳相传,民歌没有被复制到固定载体上,具有不确定和不断变化的特点;不同演唱者的理解不同,演唱内容可能不同,同一演唱者在不同情境中的演唱内容也可能不同,民歌并非唯一表述。

民歌被创作和流传时不是表现为简谱形式,歌手可能以不清晰的词语、不同甚至模糊的音调(以五线谱的标准衡量)进行演唱。以简谱形式表达民歌,需要确定简谱的音调、节奏、速度等,并确定歌词的明确含义。因此,一般情况下,对民歌的"记谱配词"需要对民歌进行整理、加工,是有创造性的智力劳动,具有一定的独创性。


万志民诉葛顺中、西南师范大学出版社侵犯著作权纠纷案

一审案号:(2007)海民初字第19313号       


万志民诉人民音乐出版社、葛顺中侵犯著作权纠纷案

一审案号:(2007)海民初字第19316号     


万志民诉葛顺中、中国国际广播出版社侵犯著作权纠纷案

一审案号:(2007)海民初字第19317号     


北京市青少年音像出版社有限责任公司诉九洲音像出版公司、江西蓝海光盘有限公司侵犯著作权纠纷案

二审案号:(2011)一中民终字第05186号     


广州新月演艺经纪有限公司诉北京爱奇艺科技有限公司侵犯著作权纠纷案

一审案号:(2016)粤0111民初376号   


三、其他相关裁判文书


孙明会诉邹城市人民政府侵犯著作权纠纷案

二审案号:(2015)鲁民三终字第154号    




裁判文书
可视化
意见反馈
VIP
TOP
  • *反馈类型

    数据纠错 功能缺陷 产品建议 其他

  • 反馈信息

  • img

    图片规格: 支持gif、jpg

    *联系姓名

    *邮箱地址

    *手机号码