互联网电子数据存证标准化可接受性辨析

发布时间:2017-06-22

       互联网电子数据具有三大显著特征:一是易变性。他是由二进制代码形式存在的电子数据,任何存储环境的变化都很容易导致电子数据发生变化。二是易改无痕。电子数据的虚拟性决定了其在遭遇篡改情况时,可以做到不留痕迹。三是不易固化呈现和归档。因为互联网电子数据是0和1的代码,以机器可读的形式存在。一般来说证据要求相对固定、不能被篡改、能够呈现和归档的才能被当作证据。正是因为如此互联网电子数据存证标准化才更值得重视,

       对于电子数据存证适用何种标准?目前各界对此问题看法不一。

 

一、电子证据的客观性标准

产生电子数据信息的计算机软硬件系统应当正常运行和工作,电子数据所反映的内容应当是在进行正常业务中形成且在业务完成或稍后即输入的。

如何证明电子数据的客观性

1、首先电子数据的形式必须是客观的

承载电子数据的载体必须是一种客观存在的介质。

2、电子证据具有真实性

电子数据的真实性具有重要的意义。

例如《中华人民共和国电子签名法》第八条规定,审查数据电文作为证据的真实性,应当考虑以下因素:

(一)生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性;

(二)保持内容完整性方法的可靠性;

(三)用以鉴别发件人方法的可靠性;

(四)其他相关因素。

腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉北京奇虎科技有限公司、北京三际无限网络科技有限公司不正当竞争纠纷案一案中,一审法院考虑到电子证据的不稳定状态,在未公证保全的情况下,对该证据的真实性不予认定。  


相关裁判文书:


华盖创意(北京)图像技术有限公司诉保利房地产(集团)股份有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷案

一审案号:(2016)京0105民初51145号     


华盖创意(北京)图像技术有限公司诉永安康健药业(武汉)有限公司侵犯著作权纠纷案

一审案号:(2015)鄂武东开知初字第133号    


华盖创意(北京)图像技术有限公司诉北京育路互联科技有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷案

二审案号:(2016)京73民终147号   


北京雷禾文化传媒有限公司诉深圳市腾讯计算机系统有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷案

二审案号:(2016)粤03民终11771-11799号    


腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉北京奇虎科技有限公司、北京三际无限网络科技有限公司不正当竞争纠纷案      

二审案号:(2011)二中民终字第12237号    



二、电子证据的关联性标准

关联性是指“作为证据的事实必须与案件中的待证事实有客观的联系,能够证明案件中的有关待证事实”,“证据的关联是客观存在的事实能够成为诉讼证据的决定性因素之一。”


相关裁判文书:


华盖创意(北京)图像技术有限公司诉北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

一审案号:(2016)京0108民初24839号   


深圳市玩家文化传播有限公司诉北京逗游网络技术有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷案

二审案号:(2016)京73民终887号     


华盖创意(北京)图像技术有限公司诉武汉伽美医疗美容医院有限公司侵犯摄影作品著作权侵权纠纷案

二审案号:(2016)鄂01民终7416号       

 


三、电子证据的合法性标准

证据的合法性是指作为证据的某些事实必须是以法律规定的特殊形式存在,并且证据的提供、收集、调查和保全符合法定程序”由此可见,作为证明根据的材料无论是否具备合法性,都可以用以证明案件情况,但并不是每一件证据都能在具体的司法和执法活动中被采用。合法性是采用证据的重要标准之一。

合法性主要应包括:

(1)形式合法

(2)取证主体合法

(3)取证方法合法

(4)证据来源合法

华盖创意(北京)图像技术有限公司诉北京布朗兄弟商贸有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案中,关于华盖创意公司提供的《可信时间戳认证证书》及相应光盘内容,一审法院认为:首先,出具该证书的机构"联合信任时间戳服务中心"是否系依法成立的法人或其他组织、是否具有出具此类认证证书的资质尚不可知,华盖创意公司未提交相关证据予以证明。其次,即便该证书系合法机构出具的证明文件,也仅仅能证明华盖创意公司在其申请认证的时间将光盘中的文件上传至该机构网站,该认证行为针对的只是上传时间,而非文件本身。由于该文件的来源和操作过程均由华盖创意公司单方控制和操作,缺乏第三方有效监督,因此,无法确保光盘内容的客观性、公正性和合法性。再次,布朗兄弟公司对该证据关联性不予认可。综上,一审法院对华盖创意公司提交的该组证据证明目的不予认定。


相关裁判文书:


华盖创意(北京)图像技术有限公司诉保利房地产(集团)股份有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷案

一审案号:(2016)京0105民初51145号     


华盖创意(北京)图像技术有限公司诉广州中地行房产代理有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷案

一审案号:(2016)京0105民初51098号     


华盖创意(北京)图像技术有限公司诉北京蚂蜂窝网络科技有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷案

一审案号:(2016)京0105民初35392号    


华盖创意(北京)图像技术有限公司诉北京布朗兄弟商贸有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷案
二审案号:(2015)京知民终字第1869号      



四、其他相关裁判文书


相关裁判文书:


腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉北京奇虎科技有限公司、北京三际无限网络科技有限公司、奇智软件(北京)有限公司不正当竞争纠纷案

二审案号:(2011)二中民终字第12237号   


丝芙兰诉商标评审委员会、亿宝德通讯技术(深圳)有限公司商标异议复审行政纠纷案

二审案号:(2016)京行终3139号 





裁判文书
可视化
意见反馈
VIP
TOP
  • *反馈类型

    数据纠错 功能缺陷 产品建议 其他

  • 反馈信息

  • img

    图片规格: 支持gif、jpg

    *联系姓名

    *邮箱地址

    *手机号码