江西益佰生物药业有限公司与贵州益佰制药股份有限公司侵害商标权纠纷、侵害企业名称(商号)权纠纷二审民事判决书

  • 当事人:
      上诉人(原审被告)江西益佰生物药业有限公司,住所地国家井冈山经济技术开发区(江西省吉安市)。
      法定代表人袁建平,该公司执行董事。
      委托代理人马佰刚,北京安峰律师事务所律师。
      委托代理人焦娜,北京安峰律师事务所律师助理。
      被上诉人(原审原告)贵州益佰制药股份有限公司,住所地贵州省贵阳市。
      法定代表人窦啟玲,该公司董事长。
      委托代理人韩琪、罗飞,均为贵州益佰制药股份有限公司职工。
      原审被告开阳县百姓人大药房。
      主要负责人周助平。
      委托代理人张飞,开阳县百姓人大药房法律顾问。
    审理经过:
      上诉人江西益佰生物药业有限公司(以下江西益佰公司)因与贵州益佰制药股份有限公司(以下简称贵州益佰公司)侵害商标权及擅自使用他人企业名称纠纷一案,不服贵阳市中级人民法院(2012)筑民初字第80号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案,现已审理终结。
      原审查明,贵州益佰公司成立于1995年,“益佰”既是贵州益佰公司的企业名称字号,也是其注册商标,该商标于1998年9月14日核准注册(证号为第1206298),核定使用商品第5类:人用药;化学医药制剂;医用制剂;栓剂;坐药;各种针剂;片剂;酊剂;水剂;中药成药。1999年至2011年期间贵州益佰公司在全国多个省、市、自治区及中央电视台等国家级、省级电视、报纸等媒体上进行过广泛、深入、持续的宣传,使“益佰”商标在全国消费者中具有较高知名度,2006年6月5日,“益佰”注册商标被认定为驰名商标。开阳县百姓人大药房(以下简称百姓药房)销售了江西益佰公司为经销商的葡萄糖酸锌、葡萄糖酸钙商品,该产品外包装盒左下方以白底黑字明显标示“益佰生物药业”字样。庭审中,百姓药房认可贵阳市国立公证处公证时封存的葡萄糖酸钙口服液、葡萄糖酸锌口服液是从其店内购买的。江西益佰公司成立于2005年9月2日,其企业名称预核准日期为2005年8月26日,其经营范围为医药中间体、药食同源食品、保健食品的销售等。江西益佰公司在其公司网页上打出“专利蓝瓶,益佰品质;客户至上,满意益佰”等宣传用语。江西益佰公司在参加成都、南昌、郑州等药交会上直接使用“益佰”“专利蓝瓶、益佰品质”“益佰生物药业”等文字进行宣传并打出“益佰集团”的旗号。江西益佰公司在其公司所在地悬挂多个有“益佰药业”字样的旗帜。
      另查明,江西益佰公司在其公司官方网站上的产品介绍中及在郑州药交会上的产品招商手册中的产品葡萄糖酸锌、葡萄糖酸钙外包装与百姓药房销售的江西益佰公司为经销商的葡萄糖酸锌、葡萄糖酸钙外包装相一致,均在包装盒正面的左下方以白底黑字明显标示“益佰生物药业”字样。江西益佰公司提交的外观设计专利证书的专利号为:ZL:200730060570.0,与百姓药房销售的葡萄糖酸锌、葡萄糖酸钙外包装上的外观设计专利号ZL:200730060570.0相一致。
      原审法院认为,本案争议的焦点为:一、涉案产品是否系江西益佰公司经销的产品;二、江西益佰公司经销的产品与贵州益佰公司的产品是否属于商标法规定的相同或类似产品;三、江西益佰公司的行为是否存在商标侵权和不正当竞争;四、在商标侵权及不正当竞争成立的前提下,江西益佰公司应当如何承担民事责任。
      关于第一个焦点问题,原审法院认为江西益佰公司否认涉案产品是其经销,并否认公证机关封存的涉案产品为百姓药房销售的抗辩理由不能成立。首先,百姓药房对销售该涉案产品的行为不持异议,在庭审中认可公证机关公证封存的产品是在其店内购买。其次,江西益佰公司在其公司官方网站上的产品介绍及在郑州药交会上的产品招商手册中的产品葡萄糖酸锌、葡萄糖酸钙外包装盒与涉案产品外包装盒相一致。江西益佰公司提交的外观设计专利证书的专利号为:ZL:200730060570.0,与涉案产品外包装上的外观设计专利号ZL:200730060570.0相一致。再次,公证机关封存的涉案产品上标注的企业名称、地址、邮编、网址及全国统一服务热线均与江西益佰公司登记并使用的企业名称、地址、邮编、网址及全国统一服务热线一致。综上,在江西益佰公司不能举证证明涉案产品系他人假冒的情况下,应当认定公证机关封存的涉案产品系江西益佰公司经销的产品。
登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册

-引用法规

同法条检索

  • 《中华人民共和国商标法(1982)》
  • 《中华人民共和国商标法(1993)》
  • 《中华人民共和国商标法(2001)》 第五十二条  第五十六条 
  • 《中华人民共和国商标法(2013)》 第五十二条  第五十六条 
  • 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条 第十一条
  • 《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第三条
  • 《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》 第四条
  • 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第五条 
  • 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 第六条 第十七条
  • 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条