3MCompany、常州华威新材料有限公司、3M中国有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书

  • 当事人:
      上诉人(原审原告)3MCompany(3M公司),住所地美利坚合众国明尼苏达州圣保罗市哈得孙路2501号。
      法定代表人RobertW.Sprague,助理公司秘书。
      委托代理人(特别授权代理)苏和秦、梁思思,北京万慧达(上海)律师事务所律师。
      上诉人(原审原告)3M中国有限公司,住所地中华人民共和国上海市田林路222号。
      法定代表人JamesWMcsheffrey,大中华区总裁。
      委托代理人(特别授权代理)苏和秦、梁思思,北京万慧达(上海)律师事务所律师。
      上诉人(原审被告)常州华威新材料有限公司,住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区邹区镇工业园区。
      法定代表人颜奇旭,董事长。
      委托代理人(特别授权代理)金凌华,上海市银都律师事务所律师。
      委托代理人(特别授权代理)陈培行,北京大成(杭州)律师事务所律师。
      原审被告聂少杰,男,1981年9月1日出生,汉族,系浙江金通汽配城耀邦汽配商行业主,经营地址中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号(浙江金通汽配城40号楼33、34号)。公民身份号码:410927198109016033。
    审理经过:
      上诉人3MCompany(3M公司)(以下简称3M公司)、3M中国有限公司(以下简称3M中国公司)、常州华威新材料有限公司(以下简称华威公司)因侵害商标权纠纷一案,不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院(2013)浙杭知初字第424号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案,依法组成合议庭,并于2015年9月9日开庭时间公开开庭审理了本案,上诉人3M公司、3M中国公司的委托代理人苏和秦、梁思思,上诉人华威公司的委托代理人金凌华、陈培行到庭参加诉讼。原审被告聂少杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理并当庭宣判。
      2013年11月27日,3M公司、3M中国公司以华威公司生产和销售的车身反光标识产品侵犯其合法授权的“3M”商标,原审被告聂少杰销售被诉侵权产品为由,向原审法院起诉,请求判令:一、华威公司立即停止生产和销售使用“3N”商标的车身反光标识产品;二、聂少杰立即停止销售使用“3N”商标的车身反光标识产品;三、华威公司赔偿3M公司和3M中国公司经济损失人民币510万元,并赔偿3M公司和3M中国公司为制止侵权行为所支出的合理费用人民币20万元。在原审法院审理过程中,3M公司、3M中国公司申请变更第三项诉讼请求为:华威公司赔偿3M公司和3M中国公司经济损失人民币1300万元,并赔偿3M公司和3M中国公司为制止侵权行为所支出的合理费用人民币20万元。
登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册

-引用法规

同法条检索

  • 《中华人民共和国商标法(1982)》
  • 《中华人民共和国商标法(1993)》
  • 《中华人民共和国商标法(2001)》 第五十一条  第五十二条  第五十六条 
  • 《中华人民共和国商标法(2013)》 第五十一条  第五十二条  第五十六条 
  • 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条 第十条 第十六条 第十七条
  • 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 第一百四十四条 第一百七十条 第二百五十三条 第二百五十九条