特许经营合同纠纷一审民事判决书

  • 案件性质:民事 一审 判决书
  • 案       号:(2020)浙0109民初9624号
  • 案件地区:浙江
  • 立案年度:2020
  • 审理时长:44天
  • 裁判日期:2020年09月11日
  • 裁判结果:驳回原告诉讼请求
  • 案       由:特许经营合同纠纷
  • 当事人:
      原告:张侦华。
      委托诉讼代理人:姚远,上海执初律师事务所律师。
      被告:杭州品橙餐饮管理有限公司,统一社会信用代码91330101MA2B0QT57F,住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙湖畔商业中心****。
      法定代表人:谭爱华,经理。
      委托诉讼代理人:严魏,浙江汉普律师事务所律师。
    审理经过:
      原告张侦华诉被告杭州品橙餐饮管理有限公司(以下简称品橙公司)特许经营合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案受理后,依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理,原告张侦华以及双方当事人各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
      原告张侦华向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2018年11月9日签订的《服务合同书(区域)》;2.被告返还原告运营指导服务费等共计250000元。庭审中,原告撤回其第1项诉请,其余不变。事实与理由:2018年11月9日,原、被告就“盖市茶饮”项目签订《服务合同书(区域)》(以下简称案涉合同),约定被告为原告餐饮项目提供运营指导和管理培训两方面的服务,运营指导服务费等共计250000元,并对双方权利义务及违约责任等作了约定。后原告按约将合同款项汇入被告指定的第三方账户,被告出具收据,但其除在签约时提供U盘一个外,其他约定服务内容均未提供,原告的盖市茶饮店至今仍未投资建成。
      原告方认为,一、案涉合同性质应为服务合同,并非特许经营合同,原告也不主张特许经营合同项下的权利义务,被告有提供服务的义务。1.合同从名义来看是区域合同,第五条约定属服务合同,且服务内容及费用项目都指向服务合同性质,而非特许经营合同。2.服务合同属继续性合同,其性质决定了被告不可能在签订合同时一次性履行完相应义务。合同系真实合法有效,双方理应遵守,但其中第四条关于费用不退还的约定,免除被告责任且排除其合同义务,剥夺了原告权利,该部分应属无效。二、除相关资料U盘外,被告未履行其他合同义务,没有提供相应的咨询指导义务,也未派人协助选址,致使原告在合同期内未找到合适门店,原告签约时的合同目的已无法实现,被告构成根本违约。同时,原告向被告工作人员多次提出转让代理权事项,但被告一直拖延,直至合同期届满,故原告有权根据合同法第九十四条之规定,要求被告返还未履行部分的款项。综上,请求依法支持原告变更后的诉讼请求。
登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册