常州华生制药有限公司、礼来公司侵害发明专利权纠纷二审民事判决书

  • 当事人:
      上诉人(一审原告):礼来公司(EliLillyandCompany)(又称伊莱利利公司)。住所地:美国印第安纳州印第安纳波利斯市礼来公司中心46285。
      法定代表人:陈安慧(AnnWheiChen),该公司助理专利律师。
      委托代理人:姬军,北京市世泽律师事务所律师。
      委托代理人:韩冬梅,北京市世泽律师事务所律师。
      上诉人(一审被告):常州华生制药有限公司。住所地:中华人民共和国江苏省常州市新北区河海路98号。
      法定代表人:钟海涛,该公司董事长。
      委托代理人:杨璞,上海市方达律师事务所律师。
      委托代理人:祁放,上海市方达(北京)律师事务所律师。
    审理经过:
      上诉人礼来公司、常州华生制药有限公司(以下简称华生公司)因侵害发明专利权纠纷一案,不服江苏省高级人民法院于2014年10月14日作出的(2013)苏民初字第0002号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,并指派技术调查官葛永奇参与诉讼,于2015年4月10日、4月22日公开开庭审理本案,于2015年10月23日组织双方当事人对本院依华生公司申请调查收集的证据进行质证。上诉人礼来公司的法定代表人陈安慧、委托代理人姬军、韩冬梅及专家辅助人LiuBin(只参加了第二次公开开庭审理),华生公司委托代理人杨璞、祁放及证人徐某、李某、周某(只参加了第一次公开开庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
      2013年7月25日,礼来公司向江苏省高级人民法院(以下简称江苏高院)诉称,礼来公司拥有涉案91103346.7号方法发明专利权,涉案专利方法制备的药物奥氮平为新产品。华生公司使用落入涉案专利权保护范围的制备方法生产药物奥氮平并面向市场销售,(2008)苏民三终字第0241号(以下简称前案)判决认定华生公司侵权成立,判令其停止侵权并赔偿礼来公司经济损失人民币50万元。但是,在前案起诉日(2003年9月29日)至涉案专利权有效期届满日(2011年4月24日)期间,华生公司的侵权行为一直在持续。为此,礼来公司提起本案诉讼,请求法院判令:1、华生公司赔偿礼来公司经济损失人民币151060000元、礼来公司为制止侵权所支付的调查取证费和其他合理开支人民币28800元;2、华生公司在其网站及《医药经济报》刊登声明,消除因其侵权行为给礼来公司造成的不良影响;3、华生公司承担礼来公司因本案发生的律师费人民币1500000元;4、华生公司承担本案的全部诉讼费用。
      江苏高院一审查明:
      一、前案审理情况
登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册

-角色分析

VIP用户可点击查看可视化分析

-引用法规

同法条检索

  • 《中华人民共和国专利法(1984)》 第五十六条 第六十二条
  • 《中华人民共和国专利法(1992)》 第五十六条  第六十二条 
  • 《中华人民共和国专利法(2000)》 第五十六条 第六十二条
  • 《中华人民共和国专利法(2008)》 第五十六条  第六十二条 
  • 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第七条
  • 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2001)》 第十七条
  • 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2013)》 第十七条
  • 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2015)》 第十七条
  • 《中华人民共和国民事诉讼法》
  • 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》