搜索
搜索
高级搜索
搜索
搜索
高级搜索
搜索
搜索
申请查询
查看列表

深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司与上海以史为镜网络科技有限公司、邓科研、哈尔滨祈福科技有限公司不正当竞争纠纷一审民事判决书

  • 案件性质:民事 一审 判决书
  • 案       号:(2020)沪0115民初**号
  • 案件地区:上海
  • 立案年度:2020
  • 审理时长:479天
  • 裁判日期:2021年07月**日
  • 裁判结果:(部分)支持原告诉讼请求
  • 案       由:不正当竞争纠纷
  • 当事人:
    原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。

    法定代表人:马化腾,该公司董事长。

    委托诉讼代理人:赵纵洋,男,深圳市腾讯计算机系统有限公司工作人员。

    委托诉讼代理人:王展,上海市通力律师事务所律师。

    原告:腾讯科技(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。

    法定代表人:马化腾,该公司董事长。

    委托诉讼代理人:白杰,男,腾讯科技(深圳)有限公司工作人员。

    委托诉讼代理人:王展,上海市通力律师事务所律师。

    被告:哈尔滨祈福科技有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街242号福思特大厦2504室。

    法定代表人:邓科研,该公司执行董事。

    被告:邓科研,男,1971年3月27日出生,汉族,户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区吉林街101号3单元201号。

    上列两被告共同委托诉讼代理人:陈光,上海知信律师事务所律师。

    上列两被告共同委托诉讼代理人:黄妍楣,上海知信律师事务所律师。

    被告:上海以史为镜网络科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路570号1209室。

    法定代表人:郑瑞杰,该公司商务。

    委托诉讼代理人:贾冻冻,男,上海以史为镜网络科技有限公司工作人员。
    审理经过:
    原告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯计算机公司)、腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯科技公司)与被告哈尔滨祈福科技有限公司(以下简称祈福公司)、邓科研、上海以史为镜网络科技有限公司(以下简称以史为镜公司)不正当竞争纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后,依法适用普通程序于2020年4月29日、2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加4月29日诉讼,后被告以史为镜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加8月6日诉讼,本案现已审理终结。

    两原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告祈福公司立即停止涉案不正当竞争行为;2.判令被告祈福公司连续30日在《法制日报》《中国知识产权报》及新浪网首页(www.sina.com.cn)、蚂蚁帮扶网站(www.mayibangfu.com)首页显著位置上发表声明,消除影响;3.判令被告祈福公司赔偿原告经济损失及合理支出500万元,其中合理开支30万元(公证费46,500元、律师费253,500元);4.判令被告邓科研对被告祈福公司的前述第3项诉讼请求承担连带责任;5.判令被告以史为镜公司立即停止通过"聚侠网"(www.juxia.com)提供"蚂蚁帮扶"移动客户端应用的宣传及下载行为。诉讼过程中,两原告确认被告以史为镜公司已停止涉案不正当竞争行为,故申请撤回第5项诉讼请求。

    两原告主张的事实和理由:两原告系微信平台服务的经营者。微信公众号服务是微信平台服务的重要组成部分,包括内容服务和广告服务等。两原告通过提供微信公众号广告服务实现流量资源的变现,同时将其中一部分广告收益支付给流量主(指关注人数超过500人且申请开通"流量主"功能后提供广告展示位置的微信公众号运营者),作为对其生产优质文章内容带来流量的奖励。为保障微信生态系统的健康发展、提供良好的用户体验、维护微信平台内良好的市场竞争秩序和用户的合法权益,两原告作为平台经营者和管理者制定并公示了各种平台规则,明确禁止微信账号买卖及有偿辅助解封,运营者自行或协助他人以拟人程序、利诱其他用户参与、委托刷单等任何方式,实施非真实的点击、阅读、点赞、评价、刷单等操作,以及流量主采取以任何资源交换为目的引导用户来制造虚假或无效流量、点击量、下载量、曝光量等行为。被告祈福公司经营的蚂蚁平台,包括蚂蚁帮扶APP(Android版和苹果IOS版)、蚂蚁帮扶网页版(aliyunqifu.com/webLogin)、蚂蚁精帮APP(Android版和苹果IOS版)等产品,其主营业务模式是为网络用户之间的刷量交易提供平台服务。被告祈福公司实施了以下三类行为并从中获利:1.通过蚂蚁平台组织、诱导微信公众号进行广告刷量交易,帮助微信公众号运营者实施流量作弊的行为;2.通过蚂蚁平台组织、帮助、诱导微信账号买卖及微信账号辅助解封交易的行为;3.通过蚂蚁平台提供"推广工具"功能,帮助用户一键采集、编辑、分享、传播微信公众号文章内容,窃取微信公众号广告的正当交易机会,宣传推广蚂蚁平台的行为。两原告认为祈福公司的上述行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)第二条诚实信用的规定,其中组织、诱导微信公众号广告刷量交易行为同时违反了《反不正当竞争法》第八条第二款规定,属于帮助其他经营者进行虚假或引人误解的商业宣传;向用户提供"推广工具"的行为,同时违反了《反不正当竞争法》第十二条第二款第四项规定,属于利用技术手段实施的妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或服务正常运行的不正当竞争行为。被告祈福公司为一人有限责任公司,被告邓科研作为祈福公司的股东、法定代表人和网站负责人,在不能证明公司财产与其个人财产相独立的情况下,应与祈福公司承担连带责任。被告以史为镜公司通过其运营的聚侠网对蚂蚁帮扶应用产品功能及使用方法等进行大量宣传并提供下载服务,扩大了祈福公司实施的被诉不正当竞争行为的范围和后果,其行为亦构成侵权。
登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册