中国机械设备工程股份有限公司与中设设计集团股份有限公司不正当竞争纠纷一审民事判决书

  • 案件性质:民事 一审 判决书
  • 案       号:(2017)京0102民初25011号
  • 案件地区:北京
  • 立案年度:2017
  • 审理时长:494天
  • 裁判日期:2018年12月24日
  • 裁判结果:支持原告诉讼请求
  • 案       由:不正当竞争纠纷
  • 当事人:
      原告:中国机械设备工程股份有限公司,住所地北京市西城区广安门外大街178号。
      法定代表人:张淳,董事长。
      委托诉讼代理人:赵刚,北京市中伦律师事务所律师。
      委托诉讼代理人:周凡,北京市中伦律师事务所律师。
      被告:中设设计集团股份有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区紫云大道9号。
      法定代表人:杨卫东,董事长。
      委托诉讼代理人:丁小林,江苏国泰新华律师事务所律师。
      委托诉讼代理人:孟睿,江苏国泰新华律师事务所律师。
    审理经过:
      原告中国机械设备工程股份有限公司(以下简称中国机械设备公司)与被告中设设计集团股份有限公司(以下简称中设设计集团)不正当竞争纠纷一案,本院于2017年8月17日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国机械设备公司之委托诉讼代理人赵刚、周凡,被告中设设计集团之委托诉讼代理人丁小林、孟睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
      原告中国机械设备公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止涉案不正当竞争行为,即立即停止使用“中设集团”“中设”作为其企业简称从事商业活动和任何宣传活动;立即停止使用“中设集团”作为其股票名称;于十五日内向当地有关工商部门申请变更企业名称,更名后的企业名称中不得含有“中设”字样;立即停止有关企业排名、企业历史、企业名称简称等内容的虚假宣传行为;2、判令被告赔偿原告经济损失人民币300万元以及原告为制止侵权行为所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支人民币123533元;3、判令被告分别在其官网即http://www.jsjty.com首页,以及《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》《证券日报》显著位置连续30日发布澄清声明,公开赔礼道歉,以消除对原告产生的负面影响;4、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。
      事实与理由:一、原告是中国第一家大型工贸公司,在其所在行业领域具有举足轻重的影响力。原告作为具有社会影响力的大型国有企业,自1994年开始便一直使用“中设集团”和“中设”作为企业简称,并在对内、对外从事各种包括但不限于商业活动、宣传中使用。“中设集团”“中设”作为原告企业名称简称,已为相关公众认可,并在相关公众中建立起了与原告稳定的对应关系,能够起到区别提供服务来源的指向功能,且具很高的市场知名度和市场价值,依法应受我国相关法律的保护。二、被告成立于2005年,前身为江苏省交通规划设计院,被告的经营范围与原告的经营范围在设计、咨询、技术服务以及商品和技术的进出口业务等领域基本重合,故被告与原告存在直接竞争关系。2016年6月23日,被告先将企业名称从“江苏省交通规划设计院股份有限公司”变更为“中设设计集团股份有限公司”。随后,于2016年9月26日将股票名称从“设计股份”变更为“中设集团”。被告在商业活动中将“中设集团”“中设”作为其企业简称,并在宣传媒介上大肆宣传使用,被告“搭便车”的行为扰乱了正常的市场竞争秩序,也给原告造成了巨大的经济损失,构成不正当竞争。三、被告还存在虚假宣传的行为。被告在招聘网站上宣传被告“前身是始建于1960年的江苏省交通规划设计院”,但在其官网中显示的却是“前身为始建于1966年的江苏省交通规划设计院”。并且,被告在其官网中一直宣传其企业自2008年起成为中国勘察设计行业“五十强设计院”。但实际上,建设部工程质量安全监督与行业发展司公布的数据表明,2008年江苏省交通规划设计院在全国勘察设计行业的排名是第56名,根本没有排进前50名,而且,2011年、2012年和2016年等年份被告也均未出现在50强的名单之中。不仅如此,被告在企业名称变更为“中设设计集团股份有限公司”之前,就已经开始使用“中设”以及“中设集团”作为简称对企业进行宣传。被告的上述不正当竞争行为已经构成虚假宣传。为了维护原告的合法权益,故依法起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。
登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册

-角色分析

VIP用户可点击查看可视化分析

-引用法规

同法条检索

  • 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第六条  第十七条 
  • 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条