程久波与于文喜侵害实用新型专利权纠纷再审民事裁定书

    黑龙江省高级人民法院
    民事裁定书
    (2018)黑民申3416号
    再审申请人(一审被告、二审上诉人):程久波,男,1968年5月19日出生,汉族,个体业主,住哈尔滨市道外区。
    被申请人(一审原告、二审被上诉人):于文喜,男,1956年11月29日出生,汉族,无职业,住同江市。
    委托诉讼代理人:李志芬,女,1961年2月5日出生,汉族,退休职工,住同江市。
    委托诉讼代理人:张大鹏,黑龙江海天庆城律师事务所律师。
    一审被告、二审上诉人:张福,男,1973年3月15日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市宾县。
    再审申请人程久波因与被申请人于文喜,一审被告、二审上诉人张福侵害实用新型专利权纠纷一案,不服本院(2018)黑民终485号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
    程久波申请再审称,1.有新证据证明原判决认定事实错误。程久波已于2018年2月2日向中国知识产权局申请“一种手动型多功能工具”的实用新型专利。2018年9月11日,中国知识产权局核准授予程久波“一种手动型多功能工具”的专利权,专利号为ZL20182019××××.5号。因此,程久波销售的工具没有侵犯于文喜的任何权利;2.原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”在庭审时,经双方比对,于文喜专利权利要求中第1(3)、4、8项与程久波的技术特征明显不一致。依法应认定为不构成侵权;3.根据《专利法》第六十二条的规定“在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的,不构成侵犯专利权”,法院应当认定程久波实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。
    本院经审查认为,关于程久波的专利权证书是否能够证明其没有侵犯于文喜专利权的问题。依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二十三条“被诉侵权技术方案或者外观设计落入在先的涉案专利权的保护范围,被诉侵权人以其技术方案或者外观设计被授予专利权为由抗辩不侵犯涉案专利权的,人民法院不予支持”的规定和专利权法规定的先申请原则,只要原告先于被告提出专利申请,则应当依据原告的专利权保护范围,审查被告制造的产品主要技术特征是否完全覆盖原告的专利保护范围。本案中,程久波虽然于2018年9月11日取得了中国知识产权局授予的“一种手动型多功能工具”实用新型和外观设计的专利权,但其专利权取得时间晚于于文喜取得专利权时间,故程久波以其技术方案被授予专利权并不侵犯于文喜专利权的再审申请理由不能成立。
    关于原审判决是否适用法律错误问题。程久波申请再审主张,其专利权利要求与于文喜第1(3)、4、8项的技术特征明显不一致,原审时于文喜诉讼请求主张被诉侵权产品的技术特征全部落入案涉专利独立权利要求1及从属权利要求2.3.5.6.7的保护范围,因此程久波主张的专利从属权利4.8不在于文喜诉讼主张侵权范围内。关于程久波主张的专利主权利第1项和从属权利第3项是否与于文喜技术特征不一致的问题,依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定:“专利法第五十九条第一款所称的‘发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容’,是指专利权的保护范围应当以权利要求记载的全部技术特征所确定的范围为准,也包括与该技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征,是指与所记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。”原审经过技术特征比对,认定二者属于等同技术特征,据此认定被诉侵权技术方案完全落入案涉专利权的保护范围,程久波已构成侵权,并无不当。现程久波虽主张其专利主权利第1项和从属权利第3项与于文喜技术特征不一致,但并未提供充分证据予以证明,程久波的此项再审申请理由不能成立。
    综上,程久波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
    驳回程久波的再审申请。
    审判长王洋
    审判员娄威巍
    审判员李雪松
    二〇一八年十二月十四日
    书记员高妍
登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册

-角色分析

VIP用户可点击查看可视化分析

-引用法规

同法条检索

  • 《中华人民共和国专利法(1984)》 第六十二条
  • 《中华人民共和国专利法(1992)》 第六十二条 
  • 《中华人民共和国专利法(2000)》 第六十二条
  • 《中华人民共和国专利法(2008)》 第六十二条 
  • 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第七条
  • 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2001)》 第十七条
  • 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2013)》 第十七条
  • 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2015)》 第十七条
  • 《中华人民共和国民事诉讼法》
  • 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》