张家界中港国际旅行社有限公司、中国港中旅集团公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷二审民事判决书

  • 当事人:
      上诉人(原审原告)中国港中旅集团公司,住所地北京市宣武区广安门内大街338号九层。
      法定代表人张学武,该公司董事长。
      委托代理人张宏,北京市正理律师事务所律师。
      委托代理人徐进,北京市正理律师事务所律师。
      上诉人(原审被告)张家界中港国际旅行社有限公司(原张家界港中旅国际旅行社有限公司),住所地湖南省张家界市永定区迎宾路与解放路交汇处天门大厦第1栋1605号。
      法定代表人唐建宁,该公司董事长。
      委托代理人江毅,湖南融源律师事务所律师。
      委托代理人腾英,湖南风云律师事务所律师。
    审理经过:
      上诉人中国港中旅集团公司与上诉人张家界中港国际旅行社有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服湖南省张家界市中级人民法院于2014年9月22日作出的(2014)张中民三初字第5号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年1月22日开庭时间公开开庭进行了审理。上诉人中国港中旅集团公司的委托代理人张宏、徐进和上诉人张家界中港国际旅行社有限公司的委托代理人江毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
      上诉人中国港中旅集团公司原审诉称:原告2006年8月10日更名为中国港中旅集团公司,经持续良好的开拓经营,现已发展成为以旅游为主业,以实业投资(钢铁)、房地产、物流贸易为支柱产业的海内外知名大型企业集团,依法对“港中旅”企业名称享有合法权益。2006年4月7日,取得“港中旅国际”商标专用权,2010年11月28日,取得“港中旅”商标专用权。张家界春秋旅行社有限公司未经原告许可,擅自将企业名称变更为张家界港中旅旅行社有限公司,2010年1月,该公司又将企业名称进一步变更为张家界港中旅国际旅行社有限公司(即本案被告)。经调查,原告发现被告在从事旅游经营活动中将“张家界港中旅国际旅行社有限公司”、“港中旅”作为商业标识进行了使用。上述行为容易造成相关公众的混淆和误认,构成了商标侵权及不正当竞争,侵害了原告合法权益。请求:1、判令被告张家界中港国际旅行社有限公司立即停止在经营活动中使用含“港中旅”文字的商业标识的行为;2、判令被告张家界中港国际旅行社有限公司立即变更企业名称,变更后的企业名称不得包含与“港中旅”相同或者近似的文字;3、判令被告张家界中港国际旅行社有限公司赔偿原告经济损失人民币100万元;4、判令被告张家界中港国际旅行社有限公司承担本案诉讼费及原告就被告侵权行为进行调查、诉讼等合理支出费用10万元;5、判令被告张家界中港国际旅行社有限公司在《湖南日报》、《张家界日报》上刊登声明,消除影响。
登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册

-角色分析

VIP用户可点击查看可视化分析

-引用法规

同法条检索

  • 《中华人民共和国商标法(1982)》 第三条 第四条
  • 《中华人民共和国商标法(1993)》 第三条 第四条
  • 《中华人民共和国商标法(2001)》 第三条  第四条  第五十二条  第五十三条  第五十六条 
  • 《中华人民共和国商标法(2013)》 第三条  第四条  第五十二条  第五十三条  第五十六条 
  • 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条 第十六条 第十八条 第二十一条 第二十三条
  • 《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》 第二条 第四条
  • 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条  第五条  第二十四条 
  • 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 第六条 第七条 第十七条
  • 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二百五十三条