珠海诚佳业商贸有限公司诉国家知识产权局驳回复审(专利)一审行政判决书

  • 案件性质:行政 一审 判决书
  • 案       号:(2018)京73行初11498号
  • 案件地区:北京
  • 立案年度:2018
  • 裁判日期:2020年03月19日
  • 裁判结果:驳回原告诉讼请求
  • 案       由:驳回复审(专利)
  • 当事人:
      原告珠海诚佳业商贸有限公司,住所地广东省珠海市新香洲敬业路****101。
      法定代表人管淑霞,执行董事兼经理。
      委托代理人高原,北京市中银(珠海)律师事务所律师。
      委托代理人胡波,北京市中银(珠海)律师事务所律师。
      被告国家知识产权局,,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**
      法定代表人申长雨,局长。
      委托代理人刘青,国家知识产权局审查员。
      委托代理人徐杭,国家知识产权局审查员。
      第三人李强。
    审理经过:
      原告珠海诚佳业商贸有限公司(简称诚佳业公司)因商标不予注册复审行政纠纷一案,不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称原商标评审委员会)于2018年9月17日作出的商评字[2018]第168753号关于第17325175号“SHEPR”商标不予注册复审决定(简称被诉决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。因国家部委调整,由国家知识产权局继续行使由原商标评审委员会行使的职权,并作为本案被告参加诉讼。本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭,并通知与被诉决定具有利害关系的李强作为第三人参加本案诉讼,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告诚佳业公司的委托代理人高原,被告国家知识产权局的委托代理人刘青到庭参加了诉讼。经本院合法传唤,第三人李强无正当理由未到庭参加诉讼,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定,不影响案件的审理。本案现已审理终结。
      被诉决定系原商标评审委员会针对诚佳业公司就第17325175号“SHEPR”商标(简称诉争商标)所提出的不予注册复审申请而作出的,该决定认定:诉争商标为纯英文商标,其文字“SHEPR”与李强在先注册的第1772940号“SAHPR”商标(简称引证商标一)、第6355933号“SAHPR”商标(简称引证商标二)的文字“SAHPR”首尾三个字母相同,在字母构成、整体视觉效果等方面相近,已构成近似。诉争商标指定使用的电视机、计算机等商品与引证商标一、二核定使用的激光影碟机、计算机、电视机等商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相近,属于同一种或类似商品。诉争商标与两引证商标共存于上述类似商品上,易引起消费者的混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二已分别构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》(简称2014年商标法)第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
      因此,原商标评审委员会决定:诉争商标不予核准注册。
登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册

-角色分析

VIP用户可点击查看可视化分析

-引用法规

同法条检索

  • 《中华人民共和国商标法(1982)》 第三十条
  • 《中华人民共和国商标法(1993)》 第三十条
  • 《中华人民共和国商标法(2001)》 第三十条 
  • 《中华人民共和国商标法(2013)》 第三十条 
  • 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条