山东山起重工有限公司与山东起重机厂有限公司侵害企业名称(商号)权纠纷二审民事判决书

  • 当事人:
      上诉人(原审被告):山东山起重工有限公司。住所地,青州市工业路1199号。
      法定代表人:樊宪国,董事长。
      委托代理人:袁法长。该公司副总经理。
      委托代理人:崔金强,山东舜达律师事务所律师。
      被上诉人(原审原告):山东起重机厂有限公司。住所地,青州市青州南路1757号。
      法定代表人:徐新民,董事长。
      委托代理人:田海元,山东九州天衡律师事务所律师。
      委托代理人:曲海滨。该公司职员。
    审理经过:
      山东山起重工有限公司(以下简称山起重工)因与山东起重机厂有限公司(以下简称山东起重机厂)侵犯企业名称权纠纷一案,不服潍坊市中级人民法院于2007年9月20日作出的(2006)潍民三初字第36号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。山起重工委托代理人袁法长、崔金强,山东起重机厂委托代理人田海元、曲海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
      山东起重机厂在原审中诉称,山东起重机厂是1968年成立的以起重机械制造加工为主的老企业,在广告宣传、职工服装、对外交往等方面把“山起”做为自己的简称。“山起”已经成了一块响当当的金字招牌。2004年1月13日山起重工用“山起”字号在山东省工商局预先核准名称,于2月23日被青州市工商局核准成立。山起重工的行为侵犯了山东起重机厂的名称权,山东省工商局也要求青州市工商局督促其到省工商局变更名称。但是山起重工至今未能变更,导致相关客户误认为其是山东起重机厂的关联企业,并直接与其发生业务。山起重工的行为已经侵犯了山东起重机厂的名称权,请求法院判令山起重工立即停止对“山起”字号的使用,赔偿损失50万元,并承担诉讼费用。
登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册

-引用法规

同法条检索

  • 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条  第五条  第二十条 
  • 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 第六条
  • 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条