搜索
搜索
高级搜索
搜索
搜索
高级搜索
搜索

浙江梦天木业有限公司与北京梦天门业有限公司、北京东方银鼎家居建材市场有限责任公司、北京美家佳门业经销部侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一审民事判决书

  • 当事人:
    原告:浙江梦天木业有限公司,住所地浙江庆元县松源镇小济路11号。

    法定代表人:余静渊,董事长。

    委托诉讼代理人:武海燕,北京市品源律师事务所律师。

    委托诉讼代理人:宫江涛,山西弘惠嘉律师事务所律师。

    被告:北京梦天门业有限公司,住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店1-S-11。

    法定代表人:王世超,总经理。

    委托诉讼代理人:张丹丹,北京市中治律师事务所律师。

    被告:北京东方银鼎家居建材市场有限责任公司,住所地北京市丰台区杜家坎南路1-7。

    法定代表人:王吉波,总经理。

    委托诉讼代理人:刘雪梅,北京市长济律师事务所律师。

    被告:北京美家佳门业经销部,经营场所北京市丰台区杜家坎南路1-7号东方银鼎市场B25。

    经营者:宁春贵,男,1976年7月3日出生,汉族,住吉林省桦甸市。
    审理经过:
    浙江梦天木业有限公司(以下简称浙江梦天木业公司)与被告北京梦天门业有限公司(以下简称北京梦天门业公司)、北京东方银鼎家居建材市场有限责任公司(以下简称银鼎建材公司)、北京美家佳门业经销部(以下简称美家佳经销部)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。浙江梦天木业公司的委托诉讼代理人武海燕、宫江涛,被告北京梦天门业公司的委托诉讼代理人张丹丹,被告银鼎建材公司的委托诉讼代理人刘雪梅,被告美家佳经销部的经营者宁春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    浙江梦天木业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告北京梦天门业公司立即停止使用含有“梦天”字样的企业名称;2.判令三被告立即停止涉案商标侵权行为,包括被告北京梦天门业公司停止生产、销售侵犯我方商标权的木门,被告银鼎建材公司停止销售侵犯我方商标权的木门,被告美家佳经销部停止销售侵犯我方商标权的木门;3.判令被告北京梦天门业公司赔偿浙江梦天木业公司因商标侵权和不正当竞争造成的经济损失40万元以及浙江梦天木业公司调查、制止商标侵权和不正当竞争行为的合理支出费用7万元,被告银鼎建材公司赔偿浙江梦天木业公司因商标侵权造成的经济损失5万元,被告美家佳经销部赔偿浙江梦天木业公司因商标侵权造成的经济损失5万元;4.判令被告北京梦天门业公司在《北京商报》除中缝以外的版面以及新浪网发表声明,消除影响;5.三被告承担本案的全部诉讼费用。

    事实和理由:浙江梦天木业公司成立于1995年1月,是国内最早一家致力于研发、生产、销售木质复合门的知名企业。浙江梦天木业公司于2003年4月14日获得第3072379号“梦天”商标专用权,核定使用商品为“非金属门,非金属折门,非金属门框,非金属窗,非金属窗框,非金属楼梯,拼花地板,非金属板,非金属板条,玻璃钢制门、窗”,于2010年03月28日获得第6579802号“MTMT”商标专用权,核定使用在“非金属门,非金属门框,木地板,混凝土,水泥,非金属地板砖,非金属耐火建筑材料,非金属管道,塑钢门窗,涂层(建筑材料)”等商品上。“梦天”商号及“梦天”商标经过浙江梦天木业公司的宣传和使用已经具有了非常高的知名度。“梦天”商号被连续评为浙江省知名商号,并先后荣获“浙江省省级林业重点龙头企业”、“中国木门十大功勋企业”、“中国木门领军企业”、“中国木门十年最具影响力企业”等荣誉称号。“梦天”牌木门曾被认定为“浙江名牌产品”、“浙江木门十强品牌”、“中国木门十大功勋品牌”、“中国木复合门十大品牌”、“中国门业(木质门)十大白金奖”、“全国百佳质量优秀门业品牌”等荣誉称号。“梦天”在木门等家具行业已经与浙江梦天木业公司形成了唯一对应的关系。浙江梦天木业公司于2016年5月12日在公证员的监督下对北京梦天门业公司的不正当竞争和侵犯商标专用权的事实进行证据保全。浙江梦天木业公司登录网址为www.mengtianmy.com、网站名称为“北京梦天门业有限公司”的网站,在其网站上发现突出显示的“梦天木门”、“MT”等字样,以上事实都有(2016)京海诚内民证字第05990号公证书在案证明。浙江梦天木业公司于2016年5月13日在公证员的监督下到位于北京市丰台区杜家坎南路1-7号东方银鼎建材市场“梦天门业”商铺对三被告的商标侵权事实和不正当竞争事实进行证据保全,发现在银鼎建材公司提供的经营场所外部有“梦天木门”广告牌;在具体铺位上有“梦天门业”的招牌;在商铺内陈列多款标有“梦天门业”标志的侵权产品。随后浙江梦天木业公司预定两套侵权产品,付订金4600元,美家佳经销部出具购买合同一份,其中签有“东方银鼎家居建材市场售后服务章”和“梦天木门”字样及其联系方式,并提供名片一张,名片显示联系人为“宁春贵”。2016年7月11日在公证员监督下,浙江梦天木业公司到北京市丰台区杜家坎南路1-7号东方银鼎建材市场“梦天门业”商铺取货,浙江梦天木业公司以刷卡方式付清余款6400元后,获得订购的两套侵权产品,美家佳经销部出具收据一张,公证员对侵权产品进行拍照封存。以上事实有(2016)京海诚内民证字第09475号公证书在案证明。

    北京梦天门业公司是一家生产、销售木门的企业,与浙江梦天木业公司属于同行业,具有竞争关系,其明知“梦天”是木门上的知名品牌,仍然将其作为企业名称登记,并在实际经营中以“梦天门业”的名义开展经营,且在网站宣传和产品上突出使用“梦天门业”字样。北京梦天门业公司的行为已经造成了市场的混淆,给浙江梦天木业公司和消费者造成了损害,是违背诚实信用原则的行为,北京梦天门业公司的行为构成不正当竞争。北京梦天门业公司未经浙江梦天木业公司许可擅自在网站、产品、广告中使用“梦天门业”、“梦天木门”、“MT”等字样是对浙江梦天木业公司第3072379号“梦天”、第6579802号“MTMT”商标专用权的侵犯。美家佳经销部宁春贵作为侵权产品的销售商,销售了侵权产品,并在门店招牌、广告宣传、买卖合同中使用“梦天门业”、“梦天木门”、“MT”等标志,侵犯了浙江梦天木业公司的商标专用权。银鼎建材公司为美家佳经销部的商标侵权行为提供经营场所便利条件,属于商标法第57条第6项的行为,构成提供便利条件的帮助侵权。浙江梦天木业公司要求北京梦天门业公司赔偿其为制止本案侵权行为的合理支出费用7万元,其中包括律师费5万元、公证费4500元、购买侵权产品费用11000元,其余费用为调查费用无票据。
登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册

-引用法规

同法条检索

  • 《中华人民共和国商标法(1982)》
  • 《中华人民共和国商标法(1993)》
  • 《中华人民共和国商标法(2001)》 第五十七条  第五十八条  第六十三条 
  • 《中华人民共和国商标法(2013)》 第五十七条  第五十八条  第六十三条 
  • 《中华人民共和国商标法实施条例(2002)》
  • 《中华人民共和国商标法实施条例(2014)》 第七十五条
  • 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条
  • 《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》 第四条
  • 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条  第五条 
  • 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 第一条
  • 《中华人民共和国民事诉讼法》