泰州市恒立管业制造有限公司诉国家知识产权局无效宣告(专利)一审行政判决书
当事人：
原告：泰州市恒立管业制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇葛庄村5组。
法定代表人：陈长明，董事长。(未到庭)
委托诉讼代理人：庞磊，北京观永律师事务所律师。(到庭)
被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)
委托诉讼代理人：杨克非，该局审查员。(未到庭)
委托诉讼代理人：隋璐，该局审查员。(到庭)
第三人：青岛蓝杉科技咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路52号青岛巨峰创业大厦403室。
法定代表人：宫磊，总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人：刘胜元，山东康桥(北京)律师事务所律师。(到庭)
委托诉讼代理人：刘雁君，山东康桥(北京)律师事务所实习律师。(到庭)
审理经过：
案由：实用新型专利权无效行政纠纷
被诉决定：第39574号无效宣告请求审查决定
被诉决定作出时间：2019年3月15日
本院受理时间：2019年6月25日
开庭审理时间：2019年12月11日
被诉决定系被告针对第三人就原告拥有的专利号为201320532363.0的实用新型专利(简称本专利)所提复审请求而作出。被诉决定认为：权利要求1-2相对于授权公告日为2011年10月5日的CN101358668B号中国发明专利(简称对比文件1)与本领域的公知常识的结合，权利要求3相对于对比文件1与授权公告日为2011年6月15日的CN201866896U号中国实用新型专利(简称对比文件2)及本领域公知常识的结合不具备《中华人民共和国专利法》(简称专利法)第二十二条第三款规定的创造性。据此，宣告本专利权全部无效。
原告不服被诉决定，诉至本院称：一、涉案专利权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合具有创造性。光管的厚度大于波纹管，并不是本领域技术人员容易想到的，不属于公知常识。二、权利要求2、3从属于权利要求1，在权利要求1具有创造性的前提下，权利要求2、3同样具有创造性。综上，请求法院依法判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
京公网安备 11010802031330号