搜索
搜索
搜索
高级搜索
搜索

优势比工具协会公司诉中华人民共和国国家知识产权局驳回复审(商标)一审行政判决书

  • 案件性质:行政 一审 判决书
  • 案       号:(2018)京73行初11509号
  • 案件地区:北京
  • 立案年度:2018
  • 裁判日期:2020年12月29日
  • 裁判结果:驳回原告诉讼请求
  • 案       由:驳回复审(商标)
  • 当事人:
    原告优势比工具协会公司,住所地美利坚合众国俄勒冈州比佛敦斋佛153号街西南3855号,邮编97003。

    法定代表人杰弗里·L·莱文克拉福特,董事长兼首席运营官。(未到庭)

    委托代理人张妍,北京市东权律师事务所律师。(未到庭)

    委托代理人邓天媚,北京市东权律师事务所律师。(到庭)

    被告中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。

    法定代表人申长雨,局长。(未到庭)

    委托代理人石峰,该局审查员。(到庭)

    委托代理人李紫牧,该局审查员。(未到庭)
    审理经过:
    案由:商标申请驳回复审行政纠纷

    被诉决定:商评字[2018]第114515号关于第21157384号“CERTIFIED

    USBCHARGER及图(指定颜色)”商标驳回复审决定

    被诉决定作出时间:2018年6月28日

    本院受理时间:2018年11月12日

    开庭审理时间:2018年11月29日

    被诉决定认定:一、原告申请的第21157384号“CERTIFIEDUSBCHARGER及图(指定颜色)”商标(简称诉争商标)指定使用的电池、移动电源(可充电电池)商品与第5549824号“USBEST”商标、第5549826号“USBESTMOBILE

    STORAGEINNOVATION”商标、第13914502号“CHARGER及图”商标、国际注册第859463号“CERTIFIEDWIRELESSUSB”商标(简称引证商标一至四)核定使用的商品不类似,故在上述商品上诉争商标与诸引证商标未构成类似商品上的近似商标;二、诉争商标注册在照相机、测量装置等其余复审商品上,与引证商标一至四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。三、诉争商标文字部分“CERTIFIEDUSBCHARGER”中的“CERTIFIED”可译为“有保证的,被证明的”,“USB”为通用串行总线的缩写,是用于规范电脑与外部设备的连接和通讯的外部总线标准,“CHARGER”可译为“充电器”,诉争商标用在计算机、计算机硬件等商品上,缺乏商标的显著特征。综上,诉争商标已构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》(简称2014年商标法)第三十条、第十一条第一款第(三)项所指的情形,决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册

-角色分析

VIP用户可点击查看可视化分析

-引用法规

同法条检索

  • 《中华人民共和国商标法(1982)》 第十一条 第三十条
  • 《中华人民共和国商标法(1993)》 第十一条 第三十条
  • 《中华人民共和国商标法(2001)》 第十一条  第三十条 
  • 《中华人民共和国商标法(2013)》 第十一条  第三十条 
  • 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条