特许经营合同纠纷一审民事判决书

  • 当事人:
      原告:狄小琳。
      委托诉讼代理人:潘娜,浙江佑平律师事务所律师。
      被告:杭州一修鸽科技有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号24号楼74号。
      法定代表人:徐淼锋,执行董事兼总经理。
      委托诉讼代理人:申振华,北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。
    审理经过:
      原告狄小琳与被告杭州一修鸽科技有限公司(以下简称一修鸽公司)特许经营合同纠纷一案,原告狄小琳于2020年7月24日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理,依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告狄小琳的委托诉讼代理人潘娜、被告一修鸽公司的委托诉讼代理人申振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
      原告狄小琳向本院提出诉讼请求:一、解除原、被告双方签订的《e修鸽城市运营商合作协议》;二、被告一修鸽公司返还原告狄小琳特许经营加盟费人民币150000元;三、被告一修鸽公司支付原告狄小琳资金占用费至被告还清合同款项之日止(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2018年12月18日起算,暂算至2020年6月28日,资金占用费为8788.50元);四、被告承担本案的诉讼费用。
      事实与理由:2018年12月18日,原、被告双方签订了一份《e修鸽城市运营商合作协议》,约定被告授权原告在贵州省凯里市拥有“e修鸽”商标及项目标识的区域代理权限,协议总价款150000元。原、被告签约之后,原告发现被告在签约之前并未按照《商业特许经营管理条例》的规定披露相关经营信息,而且其自身不仅没有经营超过一年的两家“e修鸽”直营店,也没有取得“e修鸽”的商标权。合同签订后,截止2019年11月,被告未按照合同的约定为原告提供装修、选址指导,未进行业务培训,未提供实质性内容服务,致使原告不能实现订立该合同的目的,造成严重损失。综上,被告严重违反《商业特许经营管理条例》第三、七、十四、十七、二十一、二十二条的规定,原告根据《商业特许经营管理条例》第十二、二十三条的规定请求解除合同。故起诉,望判如所请。
登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册