搜索
搜索
高级搜索
搜索
搜索
高级搜索

贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司与贵州利达合众物流有限公司、贵州飞天五星酒业股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书

  • 案件性质：民事 二审 判决书
  • 案       号：(2020)黔民终475号
  • 案件地区：贵州
  • 立案年度：2020
  • 裁判日期：2020年07月31日
  • 裁判结果：撤销一审判决
  • 案       由：侵害商标权纠纷
  • 商标类别：第33类
  • 当事人：
      上诉人(原审原告)：贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。
      法定代表人：钟方达，该公司董事长。
      委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师。
      委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。
      被上诉人(原审被告)：贵州飞天五星酒业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡商业街。
      法定代表人：崔国庆，该公司董事长。
      委托诉讼代理人：周旭，贵州中孚律师事务所律师。
      被上诉人(原审被告)：贵州利达合众物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路富源天地D栋2单元2层2号。
      法定代表人：周嗣君。
      委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。
    审理经过：
      上诉人贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司(以下简称习酒公司)因与被上诉人贵州飞天五星酒业股份有限公司(以下简称飞天五星公司)、贵州利达合众物流有限公司(以下简称利达合众公司)侵害商标权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定,合议庭经过阅卷后通知各方当事人到庭接受询问调查。上诉人习酒公司的委托诉讼代理人南辉明、王余辉，被上诉人飞天五星公司的委托诉讼代理人周旭，利达合众公司的委托诉讼代理人吴永阁到庭接受询问调查。本案现已审理终结。
登录/注册后即可查看全部详情，请登录注册

本案相关图片

-角色分析

VIP用户可点击查看可视化分析

-引用法规

同法条检索

  • 《中华人民共和国商标法(1982)》
  • 《中华人民共和国商标法(1993)》
  • 《中华人民共和国商标法(2001)》 第四十八条　 第五十六条　 第五十七条　 第六十三条　
  • 《中华人民共和国商标法(2013)》 第四十八条　 第五十六条　 第五十七条　 第六十三条　
  • 《中华人民共和国商标法实施条例(2002)》
  • 《中华人民共和国商标法实施条例(2014)》 第七十六条
  • 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条 第十条 第十六条 第二十一条
  • 《中华人民共和国民事诉讼法》

-相似案例

Copyright © 2014-2021 北京知产宝网络科技发展有限公司版权所有