-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
江苏省徐州市中级人民法院 民事判决书 （2024）苏03民终8070号 上诉人（原审被告）：沛县某甲公司。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 上诉人（原审被告）：石家庄某某公司。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：肖尧，江苏沁德律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李炎，江苏沁德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州某甲公司。 法定代表人：何成效，该公司...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江苏省徐州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）苏03民辖终420号 上诉人（原审被告）：汕头菲洛诗某公司。 法定代表人：周某岳，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：广州迷紫某公司。 法定代表人：吴某盛，该公司总经理。 原审被告：徐州婉月某公司。 法定代表人：徐某加，该公司经理。 原审被告：汕头乐盈某公司。 法定代表人：周某雄，该公司经理。 上诉人汕头菲洛诗某公司因与被上诉人广州迷紫某公司、原审...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江苏省徐州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）苏03民初306号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：唐学青，苏州智品专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：徐州某某公司。 法定代表人：杨某某。 被告：上海某某公司。 法定代表人：赵某某。 原告李某某诉被告徐州某某公司、上海某某公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2024年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告李某某...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江苏省徐州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）苏03民初308号 原告：李某。 委托诉讼代理人：唐学青，苏州智品专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：沛县某公司。 法定代表人：朱某。 被告：朱某。 被告：上海某公司。 法定代表人：赵某，该公司执行董事。 原告李某与被告沛县某公司、朱某、上海某公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2024年7月3日立案。本案审理过程中，原告李某以双方达成...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江苏省徐州市中级人民法院 民事裁定书 (2024)苏03民初301号 原告：李某。 委托诉讼代理人：唐学青，苏州智品专利代理事务所(普通合伙)专利代理师。 被告：徐州某公司。 法定代表人：孟某。 被告：孟某。 被告：上海某有限公司。 法定代表人：赵某，该公司执行董事。 原告李某与被告徐州某公司、孟某、上海某公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2024年7月3日立案。本案审理过程中，原告李玉朋以双...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江苏省徐州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）苏03民初297号 原告：湖北某公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李若锦，湖北三立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洲，湖北三立律师事务所律师。 被告：徐州某公司。 法定代表人：朱某，该公司执行董事。 原告湖北某公司与被告徐州某公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2024年6月27日立案。本案审理过程中，原告湖...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江苏省徐州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）苏03民初299号 原告：王某。 委托诉讼代理人：姜灼荣，山东谦炜律师事务所律师。 被告：邳州市某经营部，经营场所江苏省邳州市运河街道。 经营者：马某。 原告王某与被告邳州市某经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2024年6月27日立案。本案审理过程中，原告王某于2024年9月13日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江苏省徐州市中级人民法院 民事判决书 （2024）苏03民终4303号 上诉人（原审原告）：某某公司。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄剑林，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公佳卉，上海市海华永泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州某某公司。 法定代表人：谭某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。 上诉人某某公司（以下简...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江苏省徐州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）苏03民初288号 原告：杭州某某公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，北京恒都（杭州）律师事务所律师。 被告：徐州某某公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 原告杭州某某公司诉被告徐州某某公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2024年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告杭州某某公司以双...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江苏省徐州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）苏03民初161号 原告：汕头市某玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区。 经营者：詹某。 委托诉讼代理人：朱勃，江苏苏锦律师事务所律师。 被告：徐州市某公司。 法定代表人：陆某。 被告：浙江某有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事兼经理。 原告汕头市某玩具厂与被告徐州市某公司、浙江某公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2024年4月18日立案。本...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
