-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2024）京0105民初80265号 原告：某电子公司。 被告：某仪表公司。 原告某电子公司与被告某仪表公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在案件审理期间，原告某电子公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某电子公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2024）京0105民初29274号 原告：某酒店有限公司。 委托诉讼代理人：孔文朝，浙江浙南律师事务所律师。 被告：某宾馆。 被告：某科技有限公司。 原告某酒店有限公司与被告某宾馆、某科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。在案件审理期间，原告某酒店有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某酒店有限公司的撤诉申请系其真实意...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2024）京0105民初29273号 原告：某酒店有限公司。 委托诉讼代理人：孔文朝，浙江浙南律师事务所律师。 被告：某宾馆。 被告：某科技有限公司。 原告某酒店有限公司与被告某宾馆、某科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。在案件审理期间，原告某酒店有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某酒店有限公司的撤诉申请系其真实意...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2023）京0105民初33265号 原告：某保险公司。 被告：某科技公司。 被告：某保险经纪公司。 原告某保险公司与被告某科技公司、某保险经纪公司不正当竞争纠纷一案，本院依法予以立案。原告某保险公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2024）京0105民初9138号 原告：武汉某某公司。 被告：北京某某公司。 原告武汉某某公司与被告北京某某公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院依法予以立案。原告武汉某某公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告武汉某某公司撤诉理由正当，符合法律规定，本院应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款规定，裁定如下： 准许原...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2024）京0105民初29315号 原告：某教育电视台。 委托诉讼代理人：高婷婷，北京思泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋明远，北京思泰律师事务所律师。 被告：某教育科技有限公司。 原告某教育电视台与被告某教育科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。在案件审理期间，原告某教育电视台向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某教育...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2024）京0105民初29796号 原告：某电视台。 被告：某有限公司。 原告某电视台与被告某有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在案件审理期间，原告某电视台向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某电视台的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2024）京0105民初29268号 原告：某文化传媒有限责任公司。 原告：某科技有限责任公司。 被告：某科技有限公司。 委托诉讼代理人：邓侨，广东华商律师事务所律师。 原告某文化传媒有限责任公司、某科技有限责任公司与被告某科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。在案件审理期间，原告某文化传媒有限责任公司、某科技有限责任公司向本...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2024）京0105民初23260号 原告：某有限公司。 被告：某有限责任公司。 原告某有限公司与被告某有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在案件审理期间，原告某有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2024）京0105民初34334号 原告：某科技公司1。 被告：某科技公司2。 原告某科技公司1与被告某科技公司2侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在案件审理期间，原告某科技公司1以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某科技公司1的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且未违反有关法律规定，应予准许。...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
