-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）浙01民初XXX号之一 原告：甲公司。 被告：乙公司。 原告甲公司诉被告乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2024年3月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告甲公司申请将本案第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。案件审理过程中，原告甲...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（2023）浙01民初1403号之一 原告：甲公司。 被告：乙公司。 被告：丙公司。 被告：丁公司。 被告：戊公司。 原告甲公司与被告乙公司、丙公司、丁公司、戊公司不正当竞争纠纷一案，本院于2023年7月20日立案，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，原告甲公司请求将本案诉讼请求中包含合理维权费用在内的赔偿数额变更为5000000元，本院依法予以准许。原告甲...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）浙01民初XXX号 原告：甲公司。 法定代表人：莫某，董事长 委托诉讼代理人：罗某，律师事务所律师。 被告：乙百货店。 经营者：李某。 被告：李某。 被告：丙公司。 法定代表人：谌某。 原告甲公司与被告乙百货店、李某、丙公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2024年3月26日立案。原告甲公司于2024年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2023）浙01民初xx号之二 原告：甲公司。 法定代表人：马某。 被告：乙公司。 法定代表人：林某甲。 被告：丙公司。 法定代表人：洪某。 被告：林某甲。 被告：林某乙。 被告：林某丙。 被告：洪某。 被告：丁公司。 法定代表人：谌某。 被告：戊公司。 法定代表人：刘某。 原告甲公司与被告乙公司、丙公司、林某甲、林某乙、林某丙、洪某、丁公司、戊公司侵害商标...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2023）浙01民初1903号 原告：甲公司 。 被告：乙公司 。 被告：惠某 。 被告：丙食品店，经营场所浙江省温州市。 被告：王某某 住安徽省 。 原告甲公司与被告乙公司、惠某、丙食品店、王某某侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2023年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2023年11月24日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告甲公司申请将第...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2023）浙01民初xxxx号 原告：A公司。 法定代表人：胡某。 被告：王某某。 被告：B公司。 法定代表人：丁某。 原告A公司与被告王某某、B公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2023年12月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告A公司司于2024年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告A公司提出的撤诉申请，符合法律规定...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2022）浙01民初1917号 原告：仁和（集团）发展有限公司。 法定代表人：杨文龙，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：贾宏，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐颖燕，浙江六和律师事务所律师。 被告：广州市李夫人药业有限公司。 法定代表人：温辉杰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈明武，广东广悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华平，广东谨然律师事务...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2023）浙01知民初29号 原告：长沙米拓信息技术有限公司，统一社会信用代码91430104689541850U。 法定代表人：龙云存。 委托诉讼代理人：周卫波，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州奥然电影放映有限公司，统一社会信用代码91330101MA28050D86。 法定代表人：吴仲华。 原告长沙米拓信息技术有限公司与被告杭州奥然电影放映有...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2022）浙01知民初512号 原告：甲公司。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：金汉来，北京市隆安律师事务所律师。 被告：乙公司。 法定代表人：张某。 原告甲公司与被告乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2022年11月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。2023年3月23日，原告甲公司向本院提出撤回对被告乙公司的起诉。 本院认为，原告甲公...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2023）浙01知民初13号 原告：甲公司。 被告：黄某。 被告：乙公司 。 原告甲公司与被告黄某、乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2023年1月13日立案，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告甲公司请求将本案第3、4项诉讼请求变更为“3．判令被告赔偿原告经济损失5000元；4．被告赔偿原告合理开支5000元。”现原告甲公司向本院提出撤诉申...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
