-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
上海市长宁区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0105民初44511号 原告：某某公司1。 法定代表人：徐某，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：江某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：魏某，职务不详。 被告：刘某。 被告：某某公司3。 法定代表人：赵某，执行董事。 原告某某公司1与被告某某公司2、刘某、某某公司3不正当竞争纠纷一案，...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市长宁区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0105民初44509号 原告：某某公司1。 法定代表人：徐某，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：付某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：魏某，职务不详。 被告：某某公司3。 法定代表人：赵某，执行董事。 被告：刘某。 原告某某公司1与被告某某公司2、某某公司3、刘某不正当竞争纠纷一案，...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市余杭区人民法院民事裁定书（2024）浙0110民初4998号 原告：A。 法定代表人：张X，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：舒X，浙江悉常律师事务所律师。 被告：B。 法定代表人：刘XX。 被告：C。 法定代表人：谌XX，执行董事兼总经理。 原告A诉被告B、C侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2024年5月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王淑贤独任审理。原告A于202...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省佛山市禅城区人民法院 民事裁定书 (2024)粤0604民初6570号 原告：某甲公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：耿希睿，浙江专橙律师事务所律师。 被告：某乙公司。 法定代表人：王某。 本院审理的原告某甲公司与被告某乙公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告于2024年6月18日以本案已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
南通通州湾江海联动开发示范区人民法院 民事裁定书 （2024）苏0692民初608号 原告：金某公司，统一社会信用代码×××99Ｂ。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：吴彪，安徽景森律师事务所律师。 被告：南某经营部，统一社会信用代码×××71Ｄ。 经营者：陆某。 被告：宁某公司，统一社会信用代码×××Ｈ25。 法定代表人：石某。 原告金某公司与被告南某经营部、宁某公司侵害商标权纠纷、不正当竞...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2024）浙0782民初6606号 原告：甲公司。 法定代表人：傅某。 委托诉讼代理人：姚某，上海市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，上海市某律师事务所律师。 被告：乙公司。 法定代表人：丁某。 被告：丙公司。 法定代表人：赵某。 原告甲公司诉被告乙公司、丙公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2024年4月11日立案受理后，因原、被告已和解，原告甲公司...
浙江省慈溪市人民法院 民事裁定书 （2024）浙0282民初2938号 原告：上海水羊国际贸易有限公司。统一社会信用代码：91310115MA1K45MU82。 法定代表人：陈喆，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：张赫、陈宗，上海久远律师事务所律师。 被告：毛蓉芬。。 原告上海水羊国际贸易有限公司诉被告毛蓉芬侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2024年3月12日立案后，依法适用普通程序审理...
杭州铁路运输法院民事裁定书（2024）浙8601民初341号 原告：甲公司。 法定代表人：戴某，执行董事。 委托诉讼代理人：卢某，公司员工。 被告：乙公司。 法定代表人：陈某，执行董事。 原告甲公司被告乙公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2024年4月28日立案，依法适用普通程序独任审理。本案审理过程中，原告申请变更本案第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元”，本...
上海市徐汇区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0104民初13136号 原告：某某公司2。 法定代表人：邹某，执行董事。 委托诉讼代理人：莫某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某，某某律师事务所律师。 被告：慕某。 被告：某某公司1。 法定代表人：赵某，执行董事。 委托诉讼代理人：刘某，某某公司1工作人员。 原告某某公司2与被告慕某、某某公司1侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于202...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初4633号之一 原告：某某公司。 法定代表人：卢某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林某1，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某2，某某律师事务所律师。 被告：陆某。 原告某某公司与被告陆某侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2024年2月21日立案后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序（独任制）进...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
