-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京市石景山区人民法院 民事判决书 （2022）京0107民初15579号 原告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。 法定代表人：张奇，执行董事。 委托诉讼代理人：魏嘉，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曼青，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。 被告：北京麒麟尚品装饰工程有限公司。 法定代表人：赵停，总经理。 委托诉讼代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。 被告：北京麒麟尚品装...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市石景山区人民法院 民事裁定书 (2023)京0107民初8253号 原告：北京某保健技术公司。 被告：北京某健康管理公司。 原告北京某保健技术公司诉被告北京某健康管理公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2023年5月8日立案。原告北京某保健技术公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款、第一百五十七条第一款第（...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市石景山区人民法院 民事裁定书 （2023）京0107民初8252号 原告：北京某保健技术公司。 被告：某健康管理公司。 原告北京某保健技术公司诉被告某健康管理公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2023年5月8日立案。原告北京某保健技术公司于2023年9月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京某保健技术公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告某健康管理公司的起诉...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市石景山区人民法院 民事裁定书 （2023）京0107民初8288号 原告：北京某保健技术公司。 被告：北京某健康管理公司。 原告北京某保健技术公司诉被告北京某健康管理公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2023年5月8日立案。原告北京某保健技术公司于2023年9月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京某保健技术公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京某健康管...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市石景山区人民法院 民事判决书 （2023）京0107民初8909号 原告：某眼镜公司。 被告：北京某商贸公司。 原告某眼镜公司与被告北京某商贸公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2023年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某眼镜公司委托诉讼代理人杨某及被告北京某商贸公司法定代表人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某眼镜公司向本院提出诉讼请求：1.依法判...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市石景山区人民法院 民事裁定书 （2023）京0107民初8859号 原告：安徽某药房公司。 被告：某软件公司。 被告：某药品零售公司。 原告安徽某药房公司诉被告某软件公司、某药品零售公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2023年5月24日立案。原告安徽某药房公司于2023年8月25日以其与被告某药品零售公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽某药房公司以其与被告某药品零...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市石景山区人民法院 民事裁定书 （2023）京0107民初8858号 原告：安徽某药房公司。 被告：某软件公司。 被告：利辛县某药房。 原告安徽某药房公司诉被告某软件公司、利辛县某药房侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2023年5月24日立案。原告安徽某药房公司于2023年8月25日以其与被告利辛县某药房达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽某药房公司以其与被告利辛县某药房达...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市石景山区人民法院 民事判决书 （2022）京0107民初3849号 原告：南京大某公司。 被告：九某店。 被告：九某公司。 被告：北京城某公司。 原告南京大某公司（以下简称大某公司）诉被告九某店、九某公司、北京城某公司（以下简称城某公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2022年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告大某公司向本院提出诉讼请求，...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市石景山区人民法院 民事裁定书 （2023）京0107民初5664号 原告：北京某食品公司。 被告：北京某商贸公司。 被告：北京某商贸中心。 原告北京某食品公司与被告北京某商贸公司、北京某商贸中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2023年4月13日立案。原告北京某食品公司于2023年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京某食品公司以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京某...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市石景山区人民法院 民事判决书 （2022）京0107民初10978号 原告：某公司 被告：某1公司 被告：某2公司 原告某公司（以下简称某公司）与被告某1公司（以下简称某1公司）、某2公司（以下简称某2公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2022年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人李某、夏某及二被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
