-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2005)一中民初字第6980号 原告新力哥伦比亚音乐股份有限公司[SonyMusicEntertainment（Taiwan）Ltd.]。 法定代表人崔震东，总经理。 委托代理人郭春飞，北京市天为律师事务所律师。 委托代理人李中，北京市天为律师事务所律师。 被告北京宜禾钱柜娱乐有限公司。 法定代表人孙华一，董事长。 委托代理人毛慧刚，上海市金茂律师事务所律师...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2003）二中民初字第43号 原告北京今日园丁科技文化有限公司。 法定代表人周承锋，董事长。 委托代理人王志强，该公司部门经理。 委托代理人王曜，北京市正合律师事务所律师。 被告科学出版社。 法定代表人汪继祥，社长。 委托代理人杨岭，该社成都发行社主任。 委托代理人张杰，北京市利德律师事务所律师。 原告北京今日园丁科技文化有限公司（以下简称今日园丁公司）与被告...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市第二中级人民法院 民事判决书 （2001）沪二中知初字第1号 原告：陈佩斯。 原告：朱时茂。 两原告委托代理人：富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。 两原告委托代理人：纪炎慈，上海市新文汇律师事务所律师。 被告：湖北省扬子江音像出版社。 法定代表人：周述胜，社长。 委托代理人：张国喜，湖北省扬子江音像出版社副社长。 委托代理人：孙建红，北京市国信律师事务所律师。 被告：广东中凯文化发展有限公...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省佛山市禅城区人民法院 民事判决书 （2025）粤0604民初9821号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南存远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓蒙，湖南存远律师事务所律师。 被告：佛山市某有限公司，统一社会信用代码914406xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：祝某。 原告黄某与被告佛山市某有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2025年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
宁波市海曙区人民法院 民事判决书 （2024）浙0203民初7739号 原告：梁某某。 委托诉讼代理人：杨某，山东法磐律师事务所律师。 被告：宁波某某公司。 法定代表人：金某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某某，湖南腾荣律师事务所律师。 原告梁某某与被告宁波某某公司（以下简称宁波某某公司公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年9月4日立案后，依法适用独任制普通程序，由...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市长宁区人民法院 民事判决书 （2024）沪0105民初27764号 原告：某某公司1。 法定代表人：顾某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁某，某某律师事务所律师。 被告：丁某。 原告某某公司1与被告丁某、某某公司2（以下简称“某某公司2”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年9月27日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2024年12月25日公开开庭进行了审理。原告某某...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京互联网法院 民事判决书 (2025)京0491民初3508号 原告：某公司。 被告：某诊所。 原告某公司与被告某诊所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2025年4月9日由审判员独任公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人、被告某诊所的委托诉讼代理人通过本院电子诉讼平台到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判...
河南省开封市龙亭区人民法院 民事判决书 （2025）豫0202知民初177号 原告：天津某有限公司。 法定代表人：邵迪，执行董事。 委托诉讼代理人：孙天，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：尉氏县麦嘎娱乐中心，经营场所尉氏县城健康路幸福综合楼。 经营者：孙满长。 委托诉讼代理人：赵忠州，系中国音像著作权集体管理协会推荐，代理权限为特别授权。 原告天津某有限公司（以下简称华易典藏公司）诉被告尉...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京互联网法院 民事判决书 （2025）京0491民初2199号 原告：高某。 被告：某公司。 原告高某与被告某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年1月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人，被告某公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告赔偿金53200元及为制止侵权行为支出合理...
北京互联网法院 民事判决书 (2025)京0491民初1922号 原告：周某。 被告：某社。 原告周某与被告某社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2025年2月13日由审判员独任公开开庭进行了审理。原告周某，被告某社的委托诉讼代理人通过本院电子诉讼平台到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵权，删除涉诉链...
