-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
广东省高级人民法院 民事裁定书 （2017）粤民辖终552号 上诉人（原审被告）：江门市汇信电子科技有限公司。 法定代表人：苏远贵，总经理。 被上诉人（原审原告）：开美有限公司。住所地：日本东京都新宿区西新宿6丁目2番**/div>法定代表人：神津邦男，社长。 转委托诉讼代理人：李水宝，重庆鼎圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宇宙P.C.B.设备有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政...
上海市高级人民法院 民事裁定书 （2017）沪民终310号 上诉人(原审原告)：佛山市高明金荣华乐金属制品有限公司。 法定代表人：陈润钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：上海通速国际贸易有限公司。 法定代表人：马福志，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：上海麦源实业有限公司。 法定代表人：沈...
中华人民共和国上海市高级人民法院 民事裁定书 （2017）沪民辖终148号 上诉人(原审被告)：宜昌经纬纺机有限公司。 法定代表人：杨华明，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：索若德国两合股份有限公司(SaurerGermanyGmbH&Co.KG)，邮编42897(LeverkuserStra?e65,42897Remscheid,dieBundesrepublikDeutschland)。 ...
北京市高级人民法院 民事裁定书 （2017）京民辖终402号 上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司。 法定代表人：裵敬泰，总裁。 委托诉讼代理人：王娟，北京市柳沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，北京致诺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：惠州三星电子有限公司。 法定代表人：朴星浩，总裁。 委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，北京致诺律师事务所...
北京市高级人民法院 民事裁定书 （2017）京民辖终406号 上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司。 法定代表人：裵敬泰，总裁。 委托诉讼代理人：安之斐，北京市柳沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，北京致诺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：惠州三星电子有限公司。 法定代表人：朴星浩，总裁。 委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，北京致诺律师事务...
北京市高级人民法院 民事裁定书 （2017）京民辖终407号 上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司。 法定代表人：裵敬泰，总裁。 委托诉讼代理人：于小宁，北京市柳沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，北京致诺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：惠州三星电子有限公司。 法定代表人：朴星浩，总裁。 委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，北京致诺律师事务...
上海市高级人民法院 民事裁定书 （2017）沪民辖终146号 上诉人(原审被告)：东莞勤上光电股份有限公司。 法定代表人：陈永洪。 被上诉人(原审原告)：上海贵知知识产权服务有限公司。 法定代表人：张军，该公司董事长。 上诉人东莞勤上光电股份有限公司因与被上诉人上海贵知知识产权服务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初277号民事裁定，向本院提起上诉。 东莞勤上...
广东省高级人民法院 民事裁定书 （2017）粤民辖终554号 上诉人（原审被告）：苏健德。 委托代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：比肯灯饰国际有限公司。 法定代表人：LANSCOTTROBINSON，总经理。 委托代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。 原审被告：黄杏秀 原审被告：中山市古镇浩瑜照明电器厂。经营场所：广...
江苏省高级人民法院 民事裁定书 （2017）苏民辖终190号 上诉人（原审被告）：济宁黑猫炭黑有限责任公司。 法定代表人：魏明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：上海丰庆机电设备工程有限公司。 法定代表人：王鸿博，该公司经理。 原审被告：连云港艾特节能设备有限公司。 法定代表人：卞绍关。 上诉人济宁黑猫炭黑有限责任公司（以下简称黑猫公司）因与被上诉人上海丰庆机电设备工程有限公司（以下简称丰庆公...
浙江省高级人民法院 民事裁定书 （2017）浙民辖终171号 上诉人（原审被告）：应陈峰。 委托诉讼代理人李向东，北京恒都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无锡威普乐精机有限公司。 法定代表人：郑晓勤，执行董事。 上诉人应陈峰因与被上诉人无锡威普乐精机有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初280号民事裁定，向本院提起上诉。 应陈峰上诉称，《中华人民...
