-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 （2024）沪0104民初14359号 原告：某某公司3。 法定代表人：沈某，董事长。 委托诉讼代理人：吕某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某，某某律师事务所律师。 被告：某某商贸行1。 投资人：樊某。 原告某某公司3（以下简称某某公司3）与被告某某商贸行1（以下简称某某商贸行1）、某某公司1（以下简称某某公司1）侵害商标权纠纷一案，本院于2024年6月...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 （2024）沪0104民初13734号 原告：金某。 委托诉讼代理人：王某，某某律师事务所1律师。 被告：邱某。 被告：某某公司。 法定代表人：赵某，执行董事。 委托诉讼代理人：龙某，某某律师事务所2律师。 原告金某与被告邱某、某某公司（以下简称某某公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2024年6月11日立案，依法适用简易程序，于2024年8月8日公开开庭进行了审理。...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 （2024）沪0104民初14310号 原告：某某公司6。 法定代表人：沈某，董事长。 委托诉讼代理人：吕某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司1。 法定代表人：张某。 原告某某公司6（以下简称某某公司6）与被告某某公司1（以下简称某某公司1）、某某公司2（以下简称某某公司2）侵害商标权纠纷一案，本院于2024年6月1...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 （2024）沪0104民初14892号 原告：某某公司3。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人：盖某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司1。 法定代表人：王某。 原告某某公司3（以下简称某某公司3）与被告某某公司1（以下简称某某公司1）、王某、某某公司2侵害商标权纠纷一案，本院于2024年6月25日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行审...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 （2024）沪0104民初13289号 原告：某某公司2。 法定代表人：阮某，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，某某律师事务所律师。 被告：李某。 原告某某公司2（以下简称某某公司2）与被告李某、某某公司1（以下简称某某公司1）侵害商标权纠纷一案，本院于2024年5月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省东莞市第一人民法院 民事判决书 （2024）粤1971民初19528号 原告：**普照明股份有限公司。 法定代表人：王某海。 委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙商律师事务所律师。 被告：东莞市道滘洁星家居用品厂。 经营者：谷某云。 原告**普照明股份有限公司与被告东莞市道滘洁星家居用品厂侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中因出现不适宜使用简易程序的情况，依法转为普通程序...
南通通州湾江海联动开发示范区人民法院 民事判决书 (2024)苏0692民初1058号 原告：阳江十某公司，统一社会信用代码×××876 法定代表人：李某维。 委托诉讼代理人：陈雅婷，江苏泰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：崇川区昱某商行，经营场所江苏省南通市，统一社会信用代码×××Ａ2Ｊ。 经营者：代某梅。 委托诉讼代理人：杨某刚，系被告经营者代某梅的丈夫...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民事判决书 （2024）鲁0991民初1478号 原告：某甲超市股份有限公司。 法定代表人：种某兵。 委托诉讼代理人：尹春斐，山东泽中律师事务所律师。 被告：宁阳县某某百货超市。 投资人：徐某亮。 原告某甲超市股份有限公司与被告宁阳县某某百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2024年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲超市股份有限公司...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 （2024）沪0104民初10196号 原告：某某公司1。 法定代表人：金某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：应某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某1，某某律师事务所律师。 被告：黄某。 原告某某公司1（以下简称某某公司1）与被告黄某、某某公司2（以下简称某某公司2）侵害商标权纠纷一案，本院于2024年4月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
福建省德化县人民法院 民事判决书 （2024）闽0526民初2090号 原告：科大**飞股份有限公司。 法定代表人：刘某峰。 委托诉讼代理人：景博文，北京度宇律师事务所律师。 被告：德化县某甲科技有限公司（曾用名德化县**飞智能科技有限公司）。 法定代表人：罗某卿，董事。 委托诉讼代理人：李丽飞，福建瀛莱律师事务所律师。 原告科大**飞股份有限公司（以下简称：科大**飞公司）与被告德化县某甲科技有...
