-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京互联网法院 民事裁定书 (2024)京0491民初8254号 本院于2024年8月30日对原告冉某与被告某科技股份有限公司、某数码科技有限公司、某科技股份有限公司重庆分公司网络域名合同纠纷一案作出的(2024)京0491民初8254号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (...
安徽省高级人民法院 民事裁定书 （2024）皖民申2912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伋某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。 再审申请人伋某因与被申请人李某网络域名合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2024）皖03民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伋某申请再审称，2018年2月2日李某电话联系伋某称，注册《中国...
北京互联网法院 民事裁定书 (2023)京0491民初23481号 原告：某科技有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：党某。 被告：某网络科技有限公司。 法定代表人：张某。 被告：某（北京）有限公司。 法定代表人：蒋某。 原告某科技有限公司与被告某网络科技有限公司、某（北京）有限公司网络域名合同纠纷一案，本院于2023年12月27日立案。原告某科技有限公司于2024年5月24日向本院提出...
北京知识产权法院 民事判决书 （2024）京73民终539号 上诉人（原审被告）：北京某佳科技公司。 被上诉人（原审原告）：北京某宁科技公司。 上诉人北京某佳科技公司因与被上诉人北京某宁科技公司网络域名合同纠纷一案，不服北京市互联网人民法院（简称一审法院）作出的（2022）京0491民初29907号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2024年2月2日立案后，依法组成合议庭...
北京互联网法院 民事裁定书 (2023)京0491民初7869号 原告：晏某某。 被告：某云计算有限公司。 原告晏某某与被告某云计算有限公司网络域名许可使用合同纠纷一案，本院于2023年4月18日立案。原告晏某某于2024年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏某某撤...
北京知识产权法院 民事裁定书 （2021）京73民终1504号 上诉人（一审原告）：罗某。 被上诉人（一审被告）：某公司1。 被上诉人（一审被告）：某公司2。 被上诉人（一审被告）：某机构。 一审第三人：广东某公司。 上诉人罗某与被上诉人某公司1、被上诉人某公司2、被上诉人某机构、第三人广东某公司网络域名注册合同纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初30553...
上海市闵行区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0112民初38279号 原告：张贺青。 被告：上海越码信息科技有限公司。 法定代表人：贾晨，执行董事。 原告张贺青与被告上海越码信息科技有限公司网络域名转让合同纠纷一案，本院于2023年8月1日立案。2023年9月25日，原告张贺青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百五十七条第一款第十一项规...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京互联网法院 民事裁定书 （2022）京0491民初8629号 原告：某有限公司。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：徐某。 被告：某网络科技有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某。 原告某有限公司与被告某网络科技有限公司网络域名合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。本院定于2023年6月27日开庭审理本案，原告某有...
广东省东莞市第一人民法院 民事判决书 （2022）粤1971民初38044号 原告：王建伟。 被告：广东大海网络信息科技有限公司，统一社会信用代码91441900084528979F。 法定代表人：陈旺炎。 原告王建伟诉被告广东大海网络信息科技有限公司网络域名合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法...
北京知识产权法院 民事判决书 （2022）京73民终307号 上诉人（原审原告）：田军伟。 被上诉人（原审被告）：中国互联网络信息中心。 负责人：曾宇，主任。 委托诉讼代理人：丁尚军。 被上诉人（原审被告）：厦门易名科技股份有限公司。 法定代表人：金小刚，总经理。 委托诉讼代理人：薛建钦。 上诉人田军伟因与被上诉人中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）、被上诉人厦门易名科技股份有限公司（以下简...
