-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
浙江省新昌县人民法院 民事裁定书 （2025）浙0624民初2159号 原告：李某。 被告：新昌某公司。 法定代表人：王某，总经理。 原告李某与被告新昌某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年4月15日立案。原告李某于2025年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共...
贵州省毕节市七星关区人民法院 民事裁定书 （2025）黔0502民初5750号 原告：王某成。 被告：杨某丰。 被告：上海某某信息技术有限公司。 法定代表人：赵某臻。 委托诉讼代理人：张文泽（特别授权），贵州思九律师事务所律师。 原告王某成与被告杨某丰、上海某某信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年3月21日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2025年4月28日公开开庭...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省天台县人民法院 民事裁定书 （2025）浙1023民初1705号 原告：牛某。 被告：台州某贸易有限公司。 法定代表人：陈某，执行董事。 原告牛某与被告台州某贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2025年4月7日立案。2025年4月28日，原告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，在确定的庭审期日，经人民法院传票传唤，原告有义务按时到庭参加诉讼活动。原告牛某经本院传票传...
上海市普陀区人民法院 民事裁定书 （2025）沪0107民初4551号 原告：某某公司。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。 被告：某某电视台。 法定代表人：吕某。 本院在审理原告某某公司与被告某某电视台著作权侵权纠纷一案中，原告某某公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
安徽省宁国市人民法院 民事裁定书 （2025）皖1881民初1922号 原告：某（厦门）体育文化有限公司。 法定代表人：雷某，该单位总经理。 被告：宣城某网络信息有限公司。 法定代表人：张某，职务不详。 原告某（厦门）体育文化有限公司与被告宣城某网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年3月18日立案，原告某（厦门）体育文化有限公司于2025年4月24日向本院提出撤诉申请。 ...
四川省西昌市人民法院 民事裁定书 （2025）川3401知民初77号之一 原告：王某某。 被告：陈某某。 被告：上海某信息技术有限公司。 法定代表人：赵某某，执行董事兼总经理。 原告王某某与被告陈某某、上海某信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年3月11日立案，在审理过程中，王某某于2025年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人...
上海市长宁区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0105民初30404号 原告：方某。 委托诉讼代理人：刘某，某某律师事务所1上海分所律师。 委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所1上海分所律师。 被告：魏某。 被告：某某公司。 法定代表人：赵某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，某某律师事务所2律师。 原告方某与被告某某公司、魏某侵害作品发行权纠纷一案，本院于2024年10月29日立案。原告方某自...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市长宁区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0105民初30724号 原告：某某集团某某公司2。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：曹某，某某律师事务所律师。 被告：黄某。 被告：某某公司1。 法定代表人：赵某，执行董事。 原告某某集团某某公司2与被告黄某、某某公司1侵害作品发行权纠纷一案，本院于2024年10月31日立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市长宁区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0105民初35946号 原告：某某公司1。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：顾某，某某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：林某1，某某律师事务所1律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：赵某，执行董事。 委托诉讼代理人：林某2，某某律师事务所2律师。 被告：某某公司3。 法定代表人：张某，职务不详。 原告某某公司1与被告某某公司2、某某...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市长宁区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0105民初35944号 原告：李某。 委托诉讼代理人：吴某，某某律师事务所律师。 被告：陈某。 被告：某某公司。 法定代表人：赵某，执行董事。 原告李某与被告陈某、某某公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2024年12月23日立案后，依法适用普通程序独任制审理。原告李某于2025年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
