-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2022）京0105民初62654号 原告：鹿港互联影视（北京）有限公司。 法定代表人：刘畅，执行董事。 委托诉讼代理人：何伟，北京市盈科律师事务所律师。 被告：上海红圈影业有限公司。 法定代表人：乔强。 被告：江苏稻草熊影业有限公司。 法定代表人：刘小枫。 被告：北京华娱星空文化传媒有限公司。 法定代表人：姚瑶。 被告：上海金禾影视传播有限公司。 法定代表人：...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2022）京0105民初39130号 原告：陈欣雨。 委托诉讼代理人：于宏志，北京中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽霞，北京中银律师事务所律师。 被告：楚建德。 原告陈欣雨与被告楚建德著作权侵权纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，原告系《白晋易学思想研究-以梵蒂冈图书馆见存中文易学资料为基础》一书（以下简称权利作品）的作者，该书于2017年4月人民出版...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2022）京0105民初70730号 原告：万达儿童文化发展有限公司。 法定代表人：张春远，执行董事。 被告：临沂察英科技有限公司。 法定代表人：孙雨晨。 原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称原告）与被告临沂察英科技有限公司（以下简称被告）侵害作品复制权、发行权及信息网络传播权纠纷一案，本院已于2022年9月7日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2022）京0105民初70775号 原告：万达儿童文化发展有限公司。 法定代表人：张春远，执行董事。 被告：临沂察英科技有限公司。 法定代表人：孙雨晨。 原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称原告）与被告临沂察英科技有限公司（以下简称被告）侵害作品复制权、发行权及信息网络传播权纠纷一案，本院已于2022年9月7日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2021）京0105民初95534号 原告：北京远流经典文化传播有限公司。 法定代表人：颜小丽，董事长。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。 被告：深圳饮水鸟科技有限公司。 法定代表人：吴晓荣。 原告北京远流经典文化传播有限公司（以下简称原告）与被告深圳饮水鸟科技有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院已立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2022）京0105民初4341号 原告：沈岳明。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：北京艾枫图强信息技术有限公司。 法定代表人：吴丹。 原告沈岳明（以下简称原告）与被告北京艾枫图强信息技术有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院已立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除其网站发布的《身价过亿的明代花瓶的哲...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2022）京0105民初4340号 原告：夏启超。 被告：北京创新乐知网络技术有限公司。 法定代表人：蒋涛。 原告夏启超（以下简称原告）与被告北京创新乐知网络技术有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院已立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其网站使用未经原告授权的博客文章；2.判令被告向原告公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 (2021)京0105民初81935号 原告：中国人事出版社有限公司。 法定代表人：范勇，董事长。 委托诉讼代理人：杜方，该公司员工。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。 法定代表人：马化腾。 被告：财付通支付科技有限公司。 法定代表人：林海峰。 原告中国人事出版社有限公司（以下简称原告）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被告财付通支付科技有限公司（以下简称两...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2021）京0105民初88335号 原告：胡文娇。 委托诉讼代理人：赵强，北京市伟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文慧，北京市伟博律师事务所实习律师。 被告：掌阅科技股份有限公司。 法定代表人：成湘均。 原告胡文娇与被告掌阅科技股份有限公司（以下简称掌阅科技公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。 胡文娇向...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2021）京0105民初75944号 原告：北京律政信息技术有限公司。 法定代表人：尹东方，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：汤朝锋，广东索思克律师事务所律师。 被告：汕头市千汇电子商务有限公司。 法定代表人：邱春鸿。 委托诉讼代理人：郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓津，广东腾翔律师事务所律师。 原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政公...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
