-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
上海市崇明区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0151民初3462号 原告：某某公司。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：曹某，某某律师事务所律师。 被告：某某贸易商行。 投资人：向某。 原告某某公司与被告某某贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2024年3月13日立案，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告以双方已达成和解且和解协议已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市崇明区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0151民初2445号 原告：某某公司1。 法定代表人：潘某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：官某。 原告某某公司1与被告某某公司2侵害商标权纠纷一案，本院于2024年2月27日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告尚未缴纳诉讼费。 本...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市崇明区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0151民初925号 原告：青岛某公司。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人：沈某，上海国定律师事务所律师。 被告：上海市某农家乐服务部。 法定代表人：顾某。 被告：北京某公司。 法定代表人：钟某。 原告青岛某公司与被告上海市某农家乐服务部、北京某公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2024年1月4日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告以...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市崇明区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0151民初664号 原告：上海某公司。 法定代表人：李某，执行董事。 委托诉讼代理人：牛某，上海日盈律师事务所律师。 原告与被告（已注销）其他不正当竞争纠纷一案，本院于2024年1月3日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。经查，原告尚未缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市崇明区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0151民初6963号 原告：悦碧施国际贸易（上海）有限公司。 法定代表人：耿梦雪，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：上海咖卜贸易有限公司。 法定代表人：王华。 被告：浙江淘宝网络有限公司。 法定代表人：王明强。 原告悦碧施国际贸易（上海）有限公司与被告上海咖卜贸...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市崇明区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0151民初6962号 原告：格林豪泰酒店（中国）有限公司。 法定代表人：杨怡萍，总经理。 委托诉讼代理人：王佩佩，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈权，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：上海市崇明区布知农家乐服务部。 经营者：浦胜飞。 原告格林豪泰酒店（中国）有限公司与被告上海市崇明区布知农家乐服务部商标权权属、侵权纠纷、其...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市崇明区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0151民初3732号 原告：小米科技有限责任公司。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：王少鹏，广东智夆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭秀林，广东智夆律师事务所律师。 被告：上海笙印纸品包装厂。 法定代表人：李艺。 原告小米科技有限责任公司与被告上海笙印纸品包装厂商标权权属、侵权纠纷、其他不正当竞争纠纷一案，本院于2023年4月4日立案...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市崇明区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0151民初1970号 原告：厦门百妙贸易有限公司。 法定代表人：王百为，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王素兰，北京隆安（厦门）律师事务所律师。 被告：周丽燕。 原告厦门百妙贸易有限公司与被告周丽燕侵害商标权纠纷一案，本院于2023年2月9日立案后，适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告厦门百妙贸易有限公司于2023年2月21日以双方达成...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市崇明区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0151民初119号 原告：维沃移动通信有限公司。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：王少鹏，广东智夆律师事务所律师。 被告：上海笙印纸品包装厂。 法定代表人：李艺。 原告维沃移动通信有限公司与被告上海笙印纸品包装厂侵害商标权纠纷、其他不正当竞争纠纷一案，本院于2023年1月3日立案，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理过程中，原告以...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市崇明区人民法院 民事裁定书 （2022）沪0151民初8506号 原告：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司。 法定代表人：蒋旭明，董事长。 委托诉讼代理人：杜满清，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：上海远川经济信息咨询有限公司。 法定代表人：代文超。 原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司与被告上海远川经济信息咨询有限公司侵害商标权纠纷、其他不正当竞争纠纷一案，本院于2022年11月1日立案，...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
