-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
河南省开封市龙亭区人民法院 民事判决书 （2025）豫0202知民初18号 原告:北京某甲有限公司。 法定代表人:，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘兆宽，北京市京师（菏泽）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙灿广。 原告北京某甲有限公司与被告孙灿广侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年1月22日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兆宽，被...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民事判决书 （2025）川1502知民初38号 原告：王某。 被告：高县胜某农场。 原告王某诉被告高县胜某农场侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告高县胜某农场的经营者王某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的摄影作品《11...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
湖南省常德市中级人民法院 民事判决书 （2024）湘07知民初10号 原告：华佗国药股份有限公司。 法定代表人：李龙飞，该公司副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王华，北京华苒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺言，北京华苒律师事务所律师。 被告：湖南德禧医疗科技有限公司。 法定代表人：李一民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李中亮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范玉磊...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民事判决书 （2025）川1502知民初1号 原告：中国音某协会。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新蓉，四川路阳律师事务所律师。 被告：宜宾临港某歌厅。 原告中国音某协会（以下简称音某协）诉被告宜宾临港某歌厅（以下简称某歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2025年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音某...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京互联网法院 民事判决书 （2025）京0491民初1174号 原告：某公司。 被告：某公司。 原告某公司与被告某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年1月15日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人，被告某公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失300000元...
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民事判决书 (2025)川1502知民初14号 原告：中国某著作权集体管理协会 法定代表人：周某，理事长。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新蓉，四川路阳律师事务所律师。 被告：屏山县某音乐厅 投资人：袁某。 原告中国某著作权集体管理协会（以下简称某集协）诉被告屏山县某音乐厅（以下简称某音乐厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2025...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民事判决书 （2025）川1502知民初7号 原告：李某。 委托诉讼代理人：谢某，系原告儿子。 被告：四川某小学校。 原告李某诉被告四川某小学校侵害美术作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。被告四川某小学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民事判决书 （2024）新0102民初11439号 原告：张某。 被告：新疆维吾尔自治区某某报社。 法定代表人：胡某，该报社总编辑。 委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务律师。 原告张某与被告新疆维吾尔自治区某某报社（以下简称某某报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2025)京0108民初23991号 原告：某公司1。 被告：某公司2。 原告某公司1与被告某公司2侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告某公司1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1800元及合理开支425元。事实和理由：共10首音乐电视作品（以下简称涉案作品）系著作权法规定的视听作品，原...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京互联网法院 民事判决书 (2024)京0491民初20808号 原告：高某。 被告：北京某有限公司。 原告高某与被告北京某有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人林某、蒲某，被告北京某有限公司的委托诉讼代理人辛声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权...
