-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
上海知识产权法院 民事判决书 (2021)沪73民终27号 上诉人(原审被告):北京楚尘文化传媒有限公司。 法定代表人：韦桂之，执行董事。 委托诉讼代理人：陈镇，北京融君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景灿，北京融君律师事务所律师。 上诉人(原审被告):张学锋。 被上诉人(原审原告):上海世纪出版股份有限公司古籍出版社，营业场所上海市黄浦区瑞金二路272号。 负责人：高克勤，社长。 委托诉讼代理...
黑龙江省高级人民法院 民事判决书 (2021)黑民终365号 上诉人(一审被告)：李某某。 委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江乾熙律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：刘某。 被上诉人(一审被告)：朱某。 委托诉讼代理人：田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。 上诉人李某某因与被上诉人刘某、朱某侵害作品发行权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初97号民事判决，向本院提起上诉。...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江西省景德镇市中级人民法院 民事判决书 (2011)景民三初字第16号 原告孙根荣。 委托代理人柴智强,江西三人行律师事务所律师。 被告冯绍锦。 原告孙根荣诉被告冯绍锦侵害复制权、发行权纠纷一案,本院于2011年7月11日受理后,依法组成合议庭,于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴智强到庭参加了诉讼,被告冯绍锦到庭后未经法庭许可,中途退庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民三终字第3号 上诉人(原审原告):广州国际华侨投资公司。 法定代表人:罗广生,该公司经理。 委托代理人:丘升明,广东佳思特律师事务所律师。 委托代理人:冯骏,广州正平天成律师事务所律师。 上诉人(原审被告):江苏长江影业有限责任公司。 法定代表人:李士行,该公司董事长。 委托代理人:郭小河,北京市正平律师事务所律师。 委托代理人:顾永忠,天达律...
浙江省温州市中级人民法院 民事判决书 （2018）浙03民终1520号 上诉人（一审原告）：王晓泉。 委托诉讼代理人：刘球光，上海申浩律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：王纪芳。 委托诉讼代理人：刘球光，上海申浩律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：王翔鹏。 委托诉讼代理人：刘球光，上海申浩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：乐清市王十朋纪念馆。 法定代表人：王新棋，馆长。 委托诉讼代理人：...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市高级人民法院 民事判决书 (2014)沪高民三(知)终字第10号 上诉人(原审原告)周锡山。 委托代理人朱妙春,上海朱妙春律师事务所律师。 委托代理人王小兵,北京盈科(上海)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)江苏凤凰出版社有限公司。 法定代表人姜小青,社长。 被上诉人(原审被告)陆林。 上列两被上诉人的共同委托代理人廖恬。 被上诉人(原审被告)上海图书公司。 法定代表人朱旗,总经理。 委...
贵州省高级人民法院 民事判决书 (2014)黔高民三终字第7号 上诉人(原审被告)邹锦明,贵阳花溪知新书店业主。 委托代理人刘靓,邹锦明同乡。 被上诉人(原审原告)外语教学与研究出版社有限责任公司。 法定代表人蔡剑峰,社长。 委托代理人吴德高,贵州北斗星律师事务所律师。 上诉人邹锦明因与被上诉人外语教学与研究出版社有限责任公司(以下简称外研社)侵害作品复制发行权纠纷一案,不服贵阳市中级人民法院(2...
上海市第二中级人民法院 民事判决书 （2001）沪二中知初字第1号 原告：陈佩斯。 原告：朱时茂。 两原告委托代理人：富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。 两原告委托代理人：纪炎慈，上海市新文汇律师事务所律师。 被告：湖北省扬子江音像出版社。 法定代表人：周述胜，社长。 委托代理人：张国喜，湖北省扬子江音像出版社副社长。 委托代理人：孙建红，北京市国信律师事务所律师。 被告：广东中凯文化发展有限公...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
中华人民共和国上海市长宁区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0105民初32193号 原告：某某公司2。 授权代表：奥利维尔·杜蒙特，董事。 原告：某某公司3。 授权代表：柴坦尼亚﹒昆达里尼，董事。 授权代表：奥利维尔·杜蒙特，董事。 两原告共同委托诉讼代理人：姜某，某某律师事务所律师。 被告：杨某。 被告：某某公司1。 法定代表人：赵某，执行董事。 原告某某公司2、某某公司3与被告杨某、某某公...
上海市长宁区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0105民初32852号 原告：何某。 委托诉讼代理人：许某，某某律师事务所律师。 被告：魏某。 被告：某某公司。 法定代表人：赵某，执行董事。 原告何某与被告魏某、某某公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2024年11月28日立案。原告何某以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何某向本院...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
