-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
浙江省临海市人民法院 民事裁定书 （2025）浙1082民初3427号 原告：青岛某知识产权合伙企业（有限合伙）。统一社会信用代码：。 法定代表人：孙某，经理。 委托诉讼代理人：郑某某，山东坤锦律师事务所律师。 被告：浙江某有限公司。统一社会信用代码：。 法定代表人：叶某，董事长。 原告青岛某知识产权合伙企业（有限合伙）与被告浙江某有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年3月26日...
浙江省临海市人民法院 民事裁定书 （2025）浙1082民初3726号 原告：牛某。 被告：临海市某有限公司。统一社会信用代码：913310xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：丁某，执行董事。 原告牛某与被告临海市某有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年4月3日立案。原告牛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二...
浙江省天台县人民法院 民事裁定书 （2025）浙1023民初1673号 原告：北京某公司。 法定代表人：钟某，执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，浙江某律师事务所律师。 被告：天台某商行。 经营者：许某。 原告北京某公司与被告天台某商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年4月3日立案，原告北京某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交...
上海市长宁区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0105民初30648号 原告：某某公司1。 法定代表人：凡某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：某某公司2。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某，该公司员工。 原告某某公司1与被告某某公司2侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年10月31日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2025）沪0117民初8720号 原告：某某公司1。 法定代表人：张某。 被告：某某公司2。 法定代表人：金某。 原告某某公司1与被告某某公司2侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年4月7日立案。原告某某公司1在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京互联网法院 民事裁定书 (2025)京0491民初702号 原告：丁某。 被告：某科技有限公司。 原告丁某与被告某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年1月15日立案。原告丁某于2025年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告丁某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款规定，裁定如下： 准许原告...
北京互联网法院 民事裁定书 (2025)京0491民初8872号 原告：李某。 被告：某保安服务有限公司。 原告李某与被告某保安服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年3月17日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法...
北京互联网法院 民事裁定书 （2025）京0491民初2148号 原告：某出版社。 被告：郑某。 被告：北京某网络技术有限公司。 原告某出版社与被告郑某、被告北京某网络技术有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2025年1月13日立案。原告某出版社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项，《最...
北京互联网法院 民事裁定书 （2025）京0491民初2147号 原告：某出版社。 被告：郑某。 被告：北京某网络技术有限公司。 原告某出版社与被告郑某、被告北京某网络技术有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2025年1月13日立案。原告某出版社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项，《最...
上海市长宁区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0105民初30722号 原告：某某公司2（曾用名：顺历（成都）传媒集团某某公司3）。 法定代表人：谢某，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王某，某某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：马某，某某律师事务所1律师。 被告：高某。 被告：某某公司1。 法定代表人：赵某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，某某律师事务所2律师。 原告某某公司2与被告高某、...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
