-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
山东省青岛市中级人民法院 民事裁定书 (2023)鲁02民辖终521号 上诉人（原审被告）：深圳市某某计算机系统有限公司。 法定代表人：马某某，董事长。 被上诉人（原审原告）：乐某某（天津）信息技术有限公司。 法定代表人：刘某某，执行董事。 被上诉人（原审被告）：聚某某科技股份有限公司。 法定代表人：于某某，董事长。 上诉人深圳市某某计算机系统有限公司（以下简称某某计算机公司）因与被上诉人乐某某（...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
太原铁路运输中级法院 民事裁定书 （2023）晋71民终88号 上诉人（原审原告）：某某科技有限公司。 法定代表人：魏某某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，广东佰仕杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：某某网络科技有限公司。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：曹某，江苏苏海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：某某网络技术有限公司。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：吉...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京知识产权法院 民事裁定书 （2023）京73民终3801号 上诉人（一审原告）：谢某。 被上诉人（一审被告）：某公司。 被上诉人（一审被告）：北京某公司。 上诉人谢某与被上诉人某公司1（简称某公司1）、北京某公司1（简称北京某公司1）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）（2021）京0491民初46296号民事裁定（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院...
北京知识产权法院 民事裁定书 （2023）京73民辖终191号 上诉人（一审被告）：某公司1。 被上诉人（一审原告）：某公司2。 一审被告：某公司3。 上诉人某公司1与被上诉人某公司2、一审被告某公司3侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2023)京0491民初19716号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。 某公司1上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案移...
中华人民共和国 北京知识产权法院 民事裁定书 （2023）京73民辖终183号 上诉人（原审被告）：某公司（******c.）。 被上诉人（原审原告）：北京某公司。 上诉人某公司（******c.）(以下简称某公司)与被上诉人北京某公司（以下简称北京某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服中华人民共和国北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2021)京0491民初16860号民事裁定（以下...
山东省青岛市中级人民法院 民事裁定书 (2023)鲁02民辖终514号 上诉人（原审被告）：深圳市某某计算机系统有限公司。 法定代表人：马某腾，董事长。 被上诉人（原审原告）：某某（天津）信息技术有限公司。 法定代表人：刘某峰，执行董事。 被上诉人（原审被告）：某某科技股份有限公司。 法定代表人：于某涛，董事长。 上诉人深圳市某某计算机系统有限公司因与被上诉人某某（天津）信息技术有限公司、某某科技...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海知识产权法院 民事裁定书 （2023）沪73民辖终299号 上诉人（原审被告）：某某有限公司1。 法定代表人：陈某，执行董事。 被上诉人（原审原告）：某某有限公司2。 法定代表人：李某，执行董事。 原审被告：某某公司3。 法定代表人：徐某，执行董事。 上诉人（原审被告）某某有限公司1（以下简称某某公司1）因与被上诉人（原审原告）某某有限公司2（以下简称某某公司2）、原审被告某某公司3侵害作品信...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2023）沪73民辖终300号 上诉人（原审被告）：某某有限公司1。 法定代表人：陈某。 被上诉人（原审原告）：某某有限公司2。 法定代表人：耿某，执行董事。 原审被告：某某有限公司3。 法定代表人：徐某。 上诉人某某有限公司1（以下简称某某公司1）因与被上诉人某某有限公司2（以下简称某某公司2）、原审被告某某有限公司3（以下简称某某公司3）侵害作品信息网络传播权纠...
北京知识产权法院 民事裁定书 （2023）京73民终3667号 上诉人（原审原告）：北京A公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：张某。 被上诉人（原审被告）：北京B公司。 法定代表人：林某。 被上诉人（原审被告）：成都某公司。 法定代表人：林某。 以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈某。 上诉人北京A公司(以下简称上诉人)与被上诉人北京B公司(以下简称被上诉人1)、被上诉人成都某公司（以下...
北京知识产权法院 民事裁定书 （2023）京73民终3668号 上诉人（原审原告）：北京A公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：张某。 被上诉人（原审被告）：北京B公司。 法定代表人：林某。 被上诉人（原审被告）：成都某公司。 法定代表人：林某。 以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈某。 上诉人北京A公司(以下简称上诉人)与被上诉人北京B公司(以下简称被上诉人1)、被上诉人成都某公司（以下...
