北京知识产权法院 行政判决书 (2023)京73行初1782号 原告:上海某信息技术有限公司。 被告:国家知识产权局。 第三人:智己汽车科技有限公司。 案由:商标权无效宣告请求行政纠纷 被诉裁定:商评字[2022]第3297XX号关于第4716583XX号图形商标无效宣告请求裁定书 被诉裁定作出时间:2022年10月25日 本院受理时间:2023年2月8日 开庭审理时间:2023年7月24日 被诉...
北京知识产权法院 行政判决书 (2023)京73行初1776号 原告:上海某信息技术有限公司。 被告:国家知识产权局。 第三人:某汽车科技有限公司。 案由:商标权无效宣告请求行政纠纷 被诉裁定:商评字[2022]第3297XX号关于第476542XX号图形商标无效宣告请求裁定书 被诉裁定作出时间:2022年10月25日 本院受理时间:2023年2月8日 开庭审理时间:2023年7月24日 被诉裁定...
北京知识产权法院 行政判决书 (2023)京73行初1779号 原告:上海某信息技术有限公司。 被告:国家知识产权局。 第三人:智己汽车科技有限公司。 案由:商标权无效宣告请求行政纠纷 被诉裁定:商评字[2022]第3297XX关于第476347XX号“元界汽车IM及图”商标无效宣告请求裁定书 被诉裁定作出时间:2022年10月25日 本院受理时间:2023年2月8日 开庭审理时间:2023年7月...
北京市高级人民法院 行政判决书 (2023)京行终3740号 上诉人(原审原告):某公司1。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 原审第三人:某公司2。 上诉人某公司1因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2022)京73行初8735号行政判决,向本院提起上诉。本院于2023年5月23日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明: 一、诉...
广东省佛山市禅城区人民法院 民事判决书 (2023)粤0604民初8529号 原告:樱花卫厨(中国)股份有限公司,统一社会信用代码913205006082790890。 法定代表人:张永杰,该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈睿珊,广州金鹏(珠海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林丽娜,广州金鹏(珠海)律师事务所律师。 被告:广州鹊许嵩科技有限公司,统一社会信用代码91440115MABYP70D...
相似文书: 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市高级人民法院 行政判决书 (2023)京行终6678号 上诉人(原审原告):贵州某公司。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局 原审第三人:云南某公司。 上诉人贵州某公司(简称贵州某公司)因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2023)京73行初2474号行政判决,向本院提起上诉。本院于2023年8月10日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产...
北京市高级人民法院 行政判决书 (2023)京行终7081号 上诉人(原审原告):宋某。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 上诉人宋某因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2022)京73行初16038号行政判决,向本院提起上诉。本院于2023年8月24日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明: 一、诉争商标 1.申请人:宋某。 2.申...
湖北省安陆市人民法院 民事判决书 (2023)鄂0982民初2185号 原告:樱花卫厨(中国)股份有限公司。 法定代表人:张永杰,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王衍辉,山东鲁璟律师事务所律师。 被告:史建。 原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告史建侵害商标权纠纷一案,本院于2023年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司的委托诉讼代理人王衍辉、...
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 (2023)沪0104民初14288号 原告:惠州雷士光电科技有限公司。 法定代表人:王淑琴,经理。 委托诉讼代理人:马鑫,山东昌平律师事务所律师。 被告:彭龙。 原告惠州雷士光电科技有限公司(以下简称雷士公司)与被告彭龙、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案,本院于2023年5月30日立案后,依法适用普通程序,由审判员独任审理,于202...
相似文书: 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 (2023)沪0104民初22535号 原告:惠州雷士光电科技有限公司。 法定代表人:王淑琴,经理。 委托诉讼代理人:马鑫,山东昌平律师事务所律师。 被告:张丹丹。 原告惠州雷士光电科技有限公司(以下简称雷士公司)与被告张丹丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2023年8月22日立案后,依法适用简易程序,于2023年9月7日公开开庭进行了审理。庭...
相似文书: 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果