北京知识产权法院 行政判决书 (2023)京73行初7004号 原告:福建某有限公司。 被告:国家知识产权局。 法定代表人:申长雨,局长。(未到庭) 委托诉讼代理人:石峰,该局审查员。(到庭) 委托诉讼代理人:牛三毛,该局审查员。(未到庭) 案由:商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定:商评字[2022]第312484号关于第61907343号图形商标(简称诉争商标)驳回复审决定。 被诉决定作出时间...
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 民事判决书 (2023)陕0304知民初498号 原告:九牧厨卫股份有限公司,统一社会信用代码:913505005673244367。 法定代表人:林孝发,任公司董事长。 委托诉讼代理人:肖晓冠,福建达业律师事务所律师。 被告:宝鸡市金台区东达建材经销部,经营场所:陕西省宝鸡市金台区,统一社会信用代码:92610303MA6XCCKDXH。 经营者:陈春金。 委托诉讼代...
相似文书: 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市高级人民法院 行政判决书 (2023)京行终6072号 上诉人(原审第三人):徐冀。 委托诉讼代理人:安文森,北京市百宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏晓彬,北京市百宸律师事务所律师。 被上诉入(原审被告):国家知识产权局。 法定代表人:申长雨,局长。 被上诉人(原审原告):徐小阳。 委托诉讼代理人:谢兆敏,北京市汉鼎联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫美霓,北京艺识代律师事务所律师...
上海市高级人民法院 民事判决书 (2023)沪民终469号 上诉人(原审被告):某某公司16。 法定代表人:乔某,执行董事。 上诉人(原审被告):杨某。 上列两上诉人的共同委托诉讼代理人:周某,某某律师事务所1律师。 被上诉人(原审原告):某某公司1。 法定代表人:陶某,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:贺某,某某律师事务所2律师。 委托诉讼代理人:矫某,某某律师事务所3律师。 上诉人某某公司16...
广东省东莞市第一人民法院 民事判决书 (2023)粤1971民初9720号 原告:广东百基智能电气设备有限公司,统一社会信用代码91440705325172214G。 法定代表人:廖亚福,总经理。 委托诉讼代理人:于帝,系该公司员工。 委托诉讼代理人:廖洁,系该公司员工。 被告:广东一通管槽有限公司,统一社会信用代码91441900MAC2RUTJX1。 法定代表人:蔡富甘,总经理。 被告:蔡富甘...
北京市高级人民法院 行政判决书 (2023)京行终5479号 上诉人(原审原告):某某公司。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 原审第三人:某某公司。 第三人:某某公司。 上诉人某某公司(简称佳宁公司)因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2021)京73行初14504号行政判决,向本院提起上诉。本院于2023年7月10日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终...
中华人民共和国 辽宁省大连市中级人民法院 民事判决书 (2022)辽02民初1114号 原告:宝格丽股份有限公司(BULGARIS.P.A.)。 授权代表人:科斯坦佐·拉波内(CotanzoRapone),该公司总顾问。 委托诉讼代理人:施扬,由中国国际贸易促进委员会推荐。 委托诉讼代理人:胡刚,由中国国际贸易促进委员会推荐。 被告:蔡庆贺。 被告:蔡芳。 二被告共同委托诉讼代理人:邱丽萍,辽宁法...
相似文书: 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市普陀区人民法院 民事判决书 (2022)沪0107民初18470号 原告:海南游乐美贸易有限公司。 法定代表人:支家根,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:沈如云,北京大成(南通)律师事务所律师。 被告:上海名霆工贸有限公司。 法定代表人:张中,执行董事兼总经理。 被告:张中。 共同委托诉讼代理人:官丽群,广东官丽群律师事务所律师。 被告:上海商量信息科技有限公司。 法定代表人:汤爱萍,执行...
相似文书: 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2022)最高法民终209号 上诉人(一审被告):四川鑫某甲门业有限公司(原四川鑫某乙门业有限公司)。 法定代表人:杨德,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张好,北京市天同律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静,北京市天同律师事务所律师。 上诉人(一审被告):成都市新都区万象顾某金属门厂。 经营者:周某甲。 委托诉讼代理人:张好,北京市天同律师事务所律师。...
广东省汕尾市城区人民法院 民事判决书 (2023)粤1502民初1163号 原告:深圳雾芯科技有限公司,统一社会信用代码:91440300MA5EXRHM00。 法定代表人:牟实。 委托诉讼代理人:徐娇娇,广东君起律师事务所律师。 被告:连建城。 原告深圳雾芯科技有限公司与被告连建城商标权权属、侵权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京奇雾科技有限公司的委托代理人徐娇...