-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
宁波市海曙区人民法院 民事判决书 （2024）浙0203民初186号 原告：马XX。 委托诉讼代理人：林新新，福建信实（集美）律师事务所。 被告：XXXX公司。 法定代表人：朱虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李XX，该公司员工。 原告马XX与被告XXXX公司（以下简称XX公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2024年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞洁独任审判。本案于2024年1月2...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京知识产权法院 行政判决书 （2023）京73行初7547号 原告：某有限公司。 被告：国家知识产权局。 案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字[2022]第29459X号关于第5716661X号“KINGLION”商标驳回复审决定。 被诉决定作出时间：2022年9月9日。 本院受理时间：2023年5月5日。 开庭审理时间：2023年9月1日。 被诉决定认定：第3619506号商标（...
天津市高级人民法院 民事判决书 （2022）津民终1105号 上诉人（原审原告）：纳恩博（北京）科技有限公司。 法定代表人：高禄峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，北京巍启学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美燕，北京巍启学律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津美派电动科技有限公司。 法定代表人：朱庆华，该公司经理。 委托诉讼代理人：景知额，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼...
北京知识产权法院 行政判决书 (2024)京73行初4337号 原告：某公司。 法定代表人：林某，总经理。（未到庭） 被告：国家知识产权局。 案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字[2023]第321XXX号关于第6837XXXX号“秋飞机车俱乐部QFMOTOCLUB及图”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定。 本院立案时间：2024年3月4日。 开庭审理时间：2024年3月15日，适...
中华人民共和国 北京知识产权法院 行政裁定书 （2024）京73行初1461号 原告：中山市童梦电子商务有限公司。 法定代表人：唐宝花，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：孙华坤，北京天斗律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人：宫鹏远，北京天斗律师事务所实习律师。（未到庭） 被告：中华人民共和国国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。（未到庭） 委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。...
北京知识产权法院 行政裁定书 （2023）京73行初5676号 原告：永康市某公司 被告：国家知识产权局 第三人：三某公司 原告永康市某公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2022年12月1日作出的商评字[2022]第366692号关于第40959483号“SYMOTOS”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2023年4月6日受理后，依法组成合议庭对本...
北京市高级人民法院 行政判决书 (2023)京行终9823号 上诉人(原审原告):某公司。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 上诉人某公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2023)京73行初12472号行政判决,向本院提起上诉。本院于2023年12月4日受理本案后,依法组成合议庭,于2024年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人某公司的委托诉讼代理人赵智庆、马泽辰,被上...
北京市高级人民法院 行政判决书 (2023)京行终9824号 上诉人(原审原告):某公司。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 上诉人某公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2023)京73行初12471号行政判决,向本院提起上诉。本院于2023年12月4日受理本案后,依法组成合议庭,于2024年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人某公司的委托诉讼代理人赵智庆、马泽辰,被上...
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 （2023）沪0104民初34178号 原告：某某公司6。 法定代表人：沈某，董事长。 委托诉讼代理人：侯某，某某律师事务所1律师。 被告：谷某。 原告某某公司6（以下简称某某公司6）与被告谷某、被告某某公司1（以下简称某某公司1）侵害商标权纠纷一案，本院于2023年12月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2024年2月20日公开开庭进行了审理，...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市高级人民法院 行政判决书 (2024)京行终770号 上诉人(原审原告):某公司。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 上诉人某公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2023)京73行初16558号行政判决,向本院提起上诉。本院于2024年2月4日受理本案后,依法组成合议庭,于2024年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明: 一、诉争...
