-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
浙江省温州市中级人民法院 民事判决书 (2023)浙03民初423号 原告:小米科技有限责任公司。 法定代表人:雷某某,董事长。 委托诉讼代理人:张某2,北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高某某,北京市万慧达律师事务所律师。 被告:陈某某。 被告:深圳市云谷歌智能科技有限公司 市宝安区沙井街道共和同富裕工业区恒明珠科技园4栋5楼。 法定代表人:罗某某。 上述两被告共同委托诉讼代理人:黄...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市高级人民法院 行政判决书 (2024)京行终7061号 上诉人(一审原告):湖南恒达烟花有限公司。 法定代表人:汤娟,经理。 委托诉讼代理人:辛延芳,北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李阳锟,湖南君孟律师事务所律师。 被上诉人(一审被告):国家知识产权局。 法定代表人:申长雨,局长。 委托诉讼代理人:陈红燕,国家知识产权局审查员。 一审第三人:邱传龙。 委托诉讼代理人:陈秉,北京观...
北京知识产权法院 行政判决书 (2023)京73行初19968号 原告：黑龙江某公司。（到庭） 被告：国家知识产权局。（到庭） 案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字［2023］第1453xx号关于第652013xx号图文商标（简称诉争商标）驳回复审决定。 被诉决定作出时间：2023年5月26日。 本院立案时间：2023年12月22日。 开庭时间：2024年1月12日。 被告以原告申请...
北京知识产权法院 行政判决书 （2023）京73行初15855号 原告：袁某。 被告：国家知识产权局。 第三人：某公司。 案由：商标权撤销复审行政纠纷 被诉决定：商评字〔2023〕第15529*关于第1307212*号（简称诉争商标）商标权撤销复审决定书。 被诉决定作出时间：2023年5月25日。 本院受理时间：2023年10月7日。 开庭审理时间：2024年6月3日。 被诉决定认定：诉争商标在2...
江西省万载县人民法院 民事判决书 （2024）赣0922知民初33号 原告：某司。 被告：某购物广场。 经营者：周某某。 原告某司诉被告某购物广场侵害商标权纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某司的委托诉讼代理人张忠新到庭参加诉讼,被告某购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产及销售侵犯原告的第360...
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行政判决书 （2023）京行终3382号 上诉人（原审原告）：罗伯特·博世有限公司，罗伯特-博世大街1号，盖林根。 法定代表人：乔吉姆·比，副总裁；彼得·摩尔德纳，副总裁。 委托诉讼代理人：庄严，北京高文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代...
北京知识产权法院 行政判决书 （2023）京73行初7237号 原告：某科技公司。 被告：国家知识产权局。 案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字[2022]第332630号关于第569852**号“有品优解”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。 本院受理时间：2023年04月27日。 开庭审理时间：2023年06月14日。 被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商...
北京知识产权法院 行政判决书 （2023）京73行初1851号 原告：大福资本（香港）有限公司。 法定代表人：许美金，董事。（未到庭） 委托诉讼代理人：刘巧玉，北京共腾律师事务所律师。（到庭） 委托诉讼代理人：王璐，北京共腾律师事务所律师。（到庭） 被告：国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。（未到庭） 委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（到庭） 委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产...
北京知识产权法院 行政判决书 （2023）京73行初5340号 原告：某有限公司。 被告：国家知识产权局。 案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字[2022]第289306号关于第575706xx号“ijiwei”商标驳回复审决定。 被诉决定作出时间：2022年9月6日。 本院立案时间：2023年3月30日。 开庭审理时间：2023年5月29日。 被告以原告申请注册的诉争商标构成《中华...
北京知识产权法院 行政判决书 （2021）京73行初15956号 原告：丁自银。 委托诉讼代理人：王硕，北京观唐律师事务所律师。 被告：国家知识产权局。 法定代表人:申长雨，局长。 委托诉讼代理人:黄会芳，国家知识产权局审查员。 第三人：安徽省麒麟花炮有限公司。 法定代表人：朱德志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵红，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告丁自银因商标权无效宣告请求行政纠纷...
