-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
中华人民共和国 北京知识产权法院 行政裁定书 （2022）京73行初17014号 原告：邦博控股有限公司。 法定代表人：马里科·奥谢，董事。 委托诉讼代理人：韩媛媛，北京龙谷律师事务所律师。 被告：中华人民共和国国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。 第三人：ROBERNMENZ(MFG)PTYLTD。 原告邦博控股有限公司因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局...
北京市高级人民法院 行政判决书 （2023）京行终1833号 上诉人（原审原告）：福建百禧文化传播有限公司。 法定代表人：张竞韬，总经理。 委托诉讼代理人：付姣伟，北京高沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤全，北京高沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。 上诉人福建百禧文化传播有限公司（简称福建百禧公...
北京市高级人民法院 行政判决书 （2023）京行终1617号 上诉人（原审原告）：芜湖市兴隆茶行，经营地址安徽省芜湖市新芜路19号。 经营者：刘爱桃。 委托诉讼代理人：杨德富。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。 上诉人芜湖市兴隆茶行（简称兴隆茶行）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2022）京73行...
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行政判决书 （2022）京行终5231号 上诉人（原审原告）：卡塞拉酒业私人有限公司，2681新南威尔士，岩达，瓦克雷大街1471农场。 法定代表人：朱利安·路易斯·瑞卡尼洛，全球客户支持及知识产权经理。 委托诉讼代理人：章庞宠，北京腾宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童国玉，北京腾宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。 法定...
中华人民共和国 北京知识产权法院 行政判决书 （2023）京73行初7450号 原告：莱斯比安赫若斯公司。 法定代表人：亚历山大·西雷奇，总裁兼首席执行官。（未到庭） 委托诉讼代理人：李晴，北京市集佳律师事务所律师。（到庭） 委托诉讼代理人：张东来，北京市集佳律师事务所实习律师。（到庭） 被告：中华人民共和国国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和...
上海市杨浦区人民法院 民事判决书 （2022）沪0110民初20931号 原告：上海撒椒食品有限公司。 法定代表人：胡恺。 委托诉讼代理人：赵世明，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：上海市卢湾区匹萨咖啡馆，经营场所上海市黄浦区打浦桥街道泰康路248弄25号底层（田子坊创意园区内）。 经营者：张晓红。 原告上海撒椒食品有限公司（以下简称撒椒公司）与被告上海市卢湾区匹萨咖啡馆（以下简称卢湾区匹萨...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京知识产权法院 行政判决书 （2023）京73行初5385号 原告：福建亲亲股份有限公司。 法定代表人：许清流，董事长兼总经理。(未到庭) 委托诉讼代理人：欧阳燕华，福建信海律师事务所律师。（到庭） 委托诉讼代理人：陈永杰，福建信海律师事务所律师。（未到庭） 被告：国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。（未到庭） 委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭） 委托诉讼代理人：田淑...
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 （2023）沪0104民初568号 原告：绝味食品股份有限公司。 法定代表人：戴文军，董事长。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：盖州市新欢百货商行。 投资人：郭立新。 原告绝味食品股份有限公司（以下简称绝味公司）与被告盖州市新欢百货商行（以下简称新欢商行）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2023年1月...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省广州市黄埔区人民法院 民事判决书 （2023）粤0112民初5811号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码×××890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡苏盛，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 被告：广州凤鸣电器有限公司，统一社会信用代码×××1Ｘ3。 法定代表人：黄惠莲。 原告樱花卫厨（中国）股份有...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行政判决书 （2022）京行终7180号 上诉人（原审原告）：爱恩麦斯营养品股份有限公司。 法定代表人：克鲁奇科夫斯基·帕特里克·罗伯特，总经理。 委托诉讼代理人：朱林，北京高沃（保定）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：龙侠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 上诉人爱恩麦斯营养...
