-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 民事判决书 （2023）粤0111民初1410号 原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）,RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France）。 法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎霄含，北京德...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省广州市花都区人民法院 民事判决书 （2023）粤0114民初6975号 原告：深圳隆锦祥商业有限公司，统一社会信用代码×××Ｄ6Ｔ。 法定代表人：景旭东。 委托诉讼代理人：彭晓芬，广东敬思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。 被告：王放初。 原告深圳隆锦祥商业有限公司诉被告王放初侵害商标权纠纷一案，本院于2023年4月20日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市高级人民法院 行政判决书 （2023）京行终889号 上诉人（原审原告）：徐小阳。 委托诉讼代理人：谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫美霓，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。 原审第三人：徐冀。 委托诉讼代理人：安文森，北京市百宸律师事务所律师。 委托诉讼代理...
北京知识产权法院 民事判决书 (2022)京73民终540号 上诉人（原审被告）：广州学途教育咨询有限公司。 法定代表人：韦红燕，执行董事。 委托诉讼代理人：郑龙滨，北京汇铮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：校园通（北京）科技有限公司。 法定代表人：吴立群，执行董事。 委托诉讼代理人：朱庆杨，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冶，国浩律师（南京）事务所律师。 上诉人广州学途教育...
广东省东莞市第一人民法院 民事判决书 （2023）粤1971民初11240号 原告：肖海初。 委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎茵琦，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市寮步艾尚名剪美发店，统一社会信用代码92441900MA7JCJWLX0。 经营者：何连旺。 原告肖海初与被告东莞市寮步艾尚名剪美发店侵害商标权纠纷一案，本院于202３年３月...
福建省福州市鼓楼区人民法院 民事判决书 （2023）闽0102民初3717号 原告：哈尔滨某某科技有限公司。 法定代表人：郎某君。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晖，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：南阳市某某工程有限责任公司。 法定代表人：李某军。 委托诉讼代理人：徐东升，河南大统律师事务所律师。 被告：福建省某某医药连锁有限公司。 法定代表人：...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行政判决书 （2023）京行终1595号 上诉人（原审原告）：罗伯特·博世有限公司，罗伯特-博世广场1号，盖林根。 法定代表人：乔吉姆·比，副总裁。 法定代表人：彼得·摩尔德纳，副总裁。 委托诉讼代理人：庄严，北京高文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长...
北京知识产权法院 行政判决书 （2023）京73行初6430号 原告：山东安合元药业有限公司。 法定代表人：刘春祥，执行董事兼总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：孙英明，河北衡尊律师事务所律师。（到庭） 被告：国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。（未到庭） 委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭） 委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭） 案由：商标申请驳回复审...
鞍山市千山区人民法院 民事判决书 （2023）辽0311民初848号 原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.）。 法定代表人：奥托·布吕德雷，该公司常务董事。 委托代理人：潘雅倩，广东诺品律师事务所律师。 被告：闫成。 原告普拉达有限公司与被告闫成侵害商标权纠纷一案，本院于2023年3月23日受理后，依法适用简易程序于2023年4月19日公开开庭进行了审理。原告普拉达有限公司的委托诉讼代理人潘雅...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
中华人民共和国 北京知识产权法院 行政判决书 （2023）京73行初5851号 原告：阿里巴巴新加坡控股有限公司。 授权代表人：金高平，法务总监。（未到庭） 委托诉讼代理人：钱珠琳，北京多禾律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨旭，北京多禾律师事务所律师。（到庭） 被告：中华人民共和国国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。（未到庭） 委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权...
