-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
广州知识产权法院 民事判决书 (2023)粤73民终2295号 上诉人（原审原告）：荷某某数据科技有限公司。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宝宁，广东天穗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州市白云区同和立某百货店，经营场所广东省广州市白云区。 经营者：王某某。 被上诉人（原审被告）：贵州杜某酒业股份有限公司。 法定代表人：万某某。...
浙江省德清县人民法院 民事判决书 （2023）浙0521民初5043号 原告：杭州某协会。 法定代表人：颜韶兵。 委托诉讼代理人：周建中，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：德清某茶行。 经营者：陈雨琴。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 原告杭州某协会（以下简称西湖龙井协会）诉被告德清某茶行（以下简称云雾茶行）、侵害商标权纠纷一案，于2023年11月29日向本院起诉。本院于同日立案...
上海市普陀区人民法院 民事判决书 （2023）沪0107民初14642号 原告：某某公司1。 法定代表人：梅某，经理。 委托诉讼代理人：沈某，某某律师事务所1律师。 被告：大庆市萨尔图区客奇快餐店，经营场所黑龙江省大庆市萨尔图区世纪广场1#F栋阳光走廊22。 经营者：韩某。 被告：某某公司2。 法定代表人：方某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，某某律师事务所2律师。 委托诉讼代理人：陈某...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行政判决书 （2023）京行终8069号 上诉人（原审原告）：百乐得兄弟肉食股份公司。 法定代表人：维托雷·贝雷塔，董事会主席。 委托诉讼代理人：付建军，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成艳，北京市隆安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：雷蕾，中华人民共和国国家知识产权...
江西省万载县人民法院 民事判决书 （2024）赣0922知民初90号 原告：某司。 被告：某超市。 经营者：黄某平。 原告某司诉被告某超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某司的委托诉讼代理人柳江悦、被告某超市的经营者黄某平已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告某司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第7**号、第324**号、第324**号...
中华人民共和国 北京知识产权法院 行政判决书 （2024）京73行初751号 原告：某贸易公司。 被告：中华人民共和国国家知识产权局。 委托诉讼代理人：崔天恩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭） 委托诉讼代理人：蔡婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭） 案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字[2023]第1440xx号关于第640612xx“DeFacto”商标驳...
广东省广州市花都区人民法院 民事判决书 （2024）粤0114民初3151号 原告：广州某某药业有限公司。 法定代表人：孔某。 委托诉讼代理人：葛向荣，北京市隆安（广州）律师事务所律师。 被告：广州市某某药房连锁有限公司。 法定代表人：徐某晓。 原告广州某某药业有限公司（以下简称采芝林公司）与被告广州市某某药房连锁有限公司（以下简称某某药房）侵害商标权纠纷一案，本院于2024年2月28日立案后，依...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江西省万载县人民法院 民事判决书 （2024）赣0922知民初72号 原告：某司 委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳江悦，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：某店 经营者：易某梅。 原告某司诉被告某店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某司的委托诉讼代理人柳江悦已到庭参加了诉讼，被告某店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本...
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初7604号 原告：某某公司1。 法定代表人：安镇宁，财务负责人兼某。 委托诉讼代理人：赵某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：韩某，总经理。 被告：某某公司3。 法定代表人：田某，执行董事兼总经理。 原告某某公司1与被告某某公司2（以下简称“某某公司2”）、某某公司3（以下简称“某某公司3”）侵害商标权及不正当竞争纠纷...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京知识产权法院 民事判决书 （2024）京73民终647号 上诉人（原审原告）：山西某公司。 被上诉人（原审被告）：北京某公司。 上诉人山西某公司（简称山西某公司）因与被上诉人北京某公司（简称北京某公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2023）京0108号37832号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。...
