-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 （2023）沪0104民初31713号 原告：某某公司1。 法定代表人：夏某，董事长。 委托诉讼代理人：沈某，某某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：杜某，某某律师事务所2律师。 被告：纪某。 原告某某公司1（以下简称某某公司1）与被告纪某、某某公司2（以下简称某某公司2）侵害商标权纠纷一案，本院于2023年11月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京知识产权法院 行政判决书 （2023）京73行初20281号 原告：某公司。 被告：国家知识产权局。 第三人：某公司。 案由：商标权无效宣告请求行政纠纷 被诉裁定：商评字〔2023〕第24316*关于第5237221*号商标（简称诉争商标）商标权无效宣告请求裁定。 被诉裁定作出时间：2023年8月29日。 本院受理时间：2023年12月29日。 开庭审理时间：2024年6月3日。 被诉裁定认定...
江苏省镇江市中级人民法院 民事判决书 （2024）苏11民终1345号 上诉人（原审被告）：句容市xx商店。 经营者：朱x。 委托诉讼代理人：杨永军，江苏德誉法钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：xx超市股份有限公司。 法定代表人：种晓兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。 上诉人句容市xx商店（以下简称xx商店）因与被上诉人xx超市股份有限公司（以下简称xx公司...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京知识产权法院 行政判决书 （2023）京73行初14200号 原告：某公司。 被告：国家知识产权局。 第三人：某公司。 案由：商标权无效宣告请求行政纠纷 被诉裁定：商评字〔2023〕第11267*关于第3179336*号商标（简称诉争商标）商标权无效宣告请求裁定。 被诉裁定作出时间：2023年4月12日。 本院受理时间：2023年8月25日。 开庭审理时间：2024年6月4日。 被诉裁定认定：...
湖北省天门市人民法院 民事判决书 (2024)鄂9006民初2004号 原告：深圳**家企业管理有限公司。 法定代表人：罗某勇。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江麦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖北智楚律师事务所律师。 被告：天门市某某餐饮店。 经营者：郭某朋。 原告深圳**家企业管理有限公司（以下简称“深圳**家公司”）与被告天门市某某餐饮店（以下简称“某乙餐饮店”）侵害商标权纠纷一案，本...
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 （2024）沪0104民初8039号 原告：某某公司1。 法定代表人：张某，执行董事。 委托诉讼代理人：汪某，某某律师事务所律师。 被告：王某。 原告某某公司1（以下简称某某公司1）与被告王某、某某公司2（以下简称某某公司2）侵害商标权纠纷一案，本院于2024年3月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2024年5月13日公开开庭进行了审理，某某公司...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 （2024）沪0104民初5431号 原告：某某公司3。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：金某，某某律师事务所律师。 被告：赵某。 原告某某公司3（以下简称某某公司3）与被告赵某、某某公司1（以下简称某某公司1）侵害商标权纠纷一案，本院于2024年2月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2024年5月14日，经某某公司3申请，本院依法作出裁定，准...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 （2024）沪0104民初7899号 原告：某某公司3。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：徐某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司1。 法定代表人：宋某。 原告某某公司3（以下简称某某公司3）与被告某某公司1（以下简称某某公司1）、某某公司2（以下简称某某公司2）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2024年3月...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 （2023）浙01民初978号 原告（反诉被告）：北京畅行信息技术有限公司。 法定代表人：宋中杰，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：姜莹丽，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明涛，北京市通商律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州滴答出行企业管理有限公司。 法定代表人：王秀云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张天帆，北京盈科（杭州）律师事务所律师...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广州知识产权法院 民事判决书 （2024）粤73民初359号 原告：某某厨卫股份有限公司 法定代表人：林某发。 委托诉讼代理人：马光瑞，福建达业律师事务所律师。 被告：佛山市某某卫浴科技有限公司。 法定代表人：陈某华。 原告某某厨卫股份有限公司与被告佛山市某某卫浴科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20153001****.9）纠纷一案，本院于2024年2月28日立案后，依法组成合议庭适用普...
