-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
广东省湛江市中级人民法院 民事判决书 （2023）粤08民终4168号 上诉人（原审原告）：某某科技有限责任公司，统一社会信用代码：91110108551385082Q。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：高天乐，北京升祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹某杰。 委托诉讼代理人：邹某连，与被上诉人是姐弟关系。 上诉人某某科技有限责任公司（以下简称某某公司）因与被上诉人邹某杰侵害商...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
吉林省珲春市人民法院 民事判决书 （2023）吉2404民初2206号 原告：广州某公司。 法定代表人：许某，董事长、总裁兼首席执行官。 委托诉讼代理人：杨阳，吉林新沃律师事务所律师。 被告：珲春某公司。 法定代表人：李某。 原告广州某公司（以下简称广州某1公司）与被告珲春某公司（以下简称珲春某1公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2023年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。广州某1...
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 （2023）沪0104民初22704号 原告：福建南平南孚电池有限公司。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：朱其先，江苏协恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙欣雨，江苏协恒律师事务所律师。 被告：张东枝。 原告福建南平南孚电池有限公司（以下简称南孚公司）与被告张东枝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2023年8月23日立案后，依法适...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 （2023）沪0104民初14008号 原告：福建南平南孚电池有限公司。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：朱其先，江苏协恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。 被告：邱金治。 原告福建南平南孚电池有限公司（以下简称南孚公司）与被告邱金治、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2023年5月2...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 （2023）沪0104民初16519号 原告：某某公司2。 法定代表人：袁某，董事长。 委托诉讼代理人：王某1，某某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：徐某，某某律师事务所1律师。 被告：王某2。 被告：某某公司1。 法定代表人：朱某，执行董事。 委托诉讼代理人：顾某，某某律师事务所2律师。 原告某某公司2（以下简称某某公司2）与被告王某2、某某公司1（以下简称某...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 （2023）沪0104民初19256号 原告：福建南平南孚电池有限公司。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：王宇飞，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永姣，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：孙恒帅。 原告福建南平南孚电池有限公司（以下简称南孚公司）与被告孙恒帅、上海XX有限公司（以下简称XX公司）侵害商标权纠纷一案，本院于202...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 （2023）沪0104民初22980号 原告：福建南平南孚电池有限公司。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：朱其先，江苏协恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴星星，江苏协恒律师事务所律师。 被告：义乌市冰三贸易有限公司。 法定代表人：邓华。 原告福建南平南孚电池有限公司（以下简称南孚公司）与被告义乌市冰三贸易有限公司（以下简称冰三公司）、上海寻梦信息...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 (2023)陕0102知民初146号 原告：某某科技有限公司。 法定代表人：曾某某（TSENGHUI-YIN），该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：西安某某网络科技有限公司。 法定代表人：杨某某。 原告某某科技有限公司与被告西安某某网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2023年7月5日受理后，依法进行审理。 原告某某...
中华人民共和国 北京知识产权法院 行政判决书 （2023）京73行初5314号 原告：某公司。 被告：中华人民共和国国家知识产权局。 案由：商标申请驳回复审行政纠纷 被诉决定：商评字[2022]第14108X号关于第4997106X号“AWSDEEPLENS”商标驳回复审决定。 决定作出时间：2022年04月27日。 本院立案时间：2023年03月30日。 开庭审理时间：2023年07月04日。 ...
北京知识产权法院 民事判决书 （2022）京73民终2500号 上诉人（原审被告）：北京某辉公司。 法定代表人：高某，执行董事。 被上诉人（原审原告）：某实业公司。 法定代表人:杜某，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 上诉人北京某辉公司（简称北京某辉公司）因与被上诉人某实业公司（简称某实业公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2022...
