-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
浙江省杭州市滨江区人民法院 民事判决书 （2023）浙0108民初4897号 原告：宋某。 委托诉讼代理人（特别授权）：康某，A所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚某，A事务所实习律师。 被告：A公司。 法定代表人：杨某，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：严某、赵某，B事务所律师。 原告宋某与被告A公司（以下简称“A公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2023年10月22日立案...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民事判决书 （2023）云0302民初7242号 原告：武汉某某投资管理有限公司。以下简称某丙公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张丽琼，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张某雷。 原告某丙公司诉被告张某雷侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2023年9月2日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2023年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民事判决书 （2023）云0302民初7243号 原告：武汉某某投资管理有限公司。以下简称某丙公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张丽琼，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。 被告：沾益区某某美容美发店。某甲店。 经营者：张某堂。 原告某丙公司诉被告雷丽美发店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2023年9月2日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于202...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市高级人民法院 行政判决书 (2023)京行终5632号 上诉人(原审原告):某公司一。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 原审第三人:某公司二。 上诉人某公司一因商标权撤销复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2021)京73行初15997号行政判决,向本院提起上诉。本院于2023年7月17日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理,于2023年9月5日公开进行了线上询问谈话。上诉人某公...
北京市高级人民法院 行政判决书 (2023)京行终2232号 上诉人(原审原告):某公司一。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 原审第三人:张某。 上诉人某公司一因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2021)京73行初20373号行政判决,向本院提起上诉。本院于2023年4月13日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明: 一、诉争商...
安徽省宣城市中级人民法院 民事判决书 (2023)皖18民终1973号 上诉人（原审被告）：泾县木之北理发店，经营场所泾县泾川镇学业路名都城JK8号门面房。 经营者：叶大平。 被上诉人（原审原告）：北京三石丽笙酒店管理有限公司。 法定代表人：常珂欣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈春华，江苏金知同铭律师事务所律师。 上诉人泾县木之北理发店因与被上诉人北京三石丽笙酒店管理有限公司（以下简称...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市高级人民法院行政判决书 (2023)京行终5566号 上诉人(原审原告):合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司。 法定代表人：徐继华，经理。 委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。 原审第三人：北京世模科技有限责任公...
上海市普陀区人民法院 民事判决书 （2023）沪0107民初10454号 原告：某某公司1。 法定代表人：孙某，执行董事。 委托诉讼代理人：沈某，某某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：夏某，某某律师事务所1律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：李某，经理。 委托诉讼代理人：沙某，某某公司2工作人员。 被告：某某公司3。 法定代表人：方某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，某某律师事务所2律师。...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市高级人民法院 行政判决书 (2023)京行终6994号 上诉人(原审原告):李某。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 上诉人李某因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2023)京73行初6979号行政判决,向本院提起上诉。本院于2023年8月24日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明: 一、诉争商标 1.申请人:李某。 2....
北京市高级人民法院 行政判决书 (2023)京行终7030号 上诉人(原审原告):某某公司。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 上诉人某某公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2022)京73行初16907号行政判决,向本院提起上诉。本院于2023年8月24日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明: 一、诉争商标 1.申请人:无锡产...
