2016年《最高人民法院公报》全年知识产权案例汇编

2017-02-10


一、《最高人民法院公报》第六期

北京福联升鞋业有限公司诉商标评审委员会、北京内联升鞋业有限公司商标异议复审行政纠纷案

裁判要旨:

1、商标法第二十八条规定,申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的,不应予以核准注册。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“人民法院认定商标相同或者近似按照以下原则进行:(一)以相关公众的一般注意力为标准;(二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;(三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知度。”从两商标的音、形、义看,虽然被异议商标兼具文字和图形,但其文字部分为商标的呼叫部分,起到主要的识别作用,相关公众对两商标的称呼近似。在引证商标具有很高显著性和知名度的情况下,与其构成近似商标的范围较普通商标也应更宽,同业竞争者亦应具有更高的注意和避让义务。

再审案号:(2015)知行字第116号


二、《最高人民法院公报》第八期

刘鸿彬诉北京京联发数控科技有限公司、天威四川硅业有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷案

裁判要旨:

1、专利法第十一条规定:“发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”采用合同成立作为认定销售行为的判断标准,双方就销售商品的意思表示达成合意属于销售行为,使得销售行为与许诺销售行为之间不存在专利权无法覆盖的空间,有利于充分保护专利权人的利益。同时,合同成立往往通过书面合同等材料体现出来,专利权人获取证据和证明销售行为成立更为容易,取证成本和认定成本均较低。

2、根据专利法第十一条的规定,实用新型专利被授予后,专利权人才能取得制止他人未经许可实施其专利的权利,即他人不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口实用新型专利权人的专利产品。同时,根据专利法第四十条的规定,实用新型专利权和外观设计专利权自公告之日起生效。由此可见,专利权人对于他人在实用新型专利授权公告日前实施该专利的行为,并不享有请求他人停止实施的权利。在此情况下,对于实用新型专利授权公告日前已经售出的产品的后续行为,包括使用、许诺销售和销售,也应得到允许。

再审案号:(2015)民申字第1070号


山东登海先锋种业有限公司诉陕西农丰种业有限责任公司、山西大丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案

裁判要旨:

1、根据《中华人民共和国种子法》(2013年修正)第十八条规定,“审定未通过的农作物新品种和林木品种,申请人有异议的,可以向原审定委员会或者上一级审定委员会申请复审”,品种试验包括区域试验、生产试验和DUS测试,对DNA检测结论提出异议后进行DUS测试不违反法律法规的规定。测试任务和测试对象的不同并不影响其依据同一测试标准进行的育种评价。

2、根据《种子法》规定,繁殖材料是指可繁殖植物的种子和植物体的其他部分,包括籽粒、果实和根、茎、苗、芽叶等,同时将繁殖材料必须具备新颖性、特异性、一致性和稳定性作为植物新品种权的授权要件。品种权的审批机关对申请品种的特异性、一致性和稳定性进行实质审查所依据的是田间种植DUS测试。在主要农作物品种审定时,也是以申请审定品种的选育报告、比较试验报告等为基础,进行品种试验,针对品种在田间种植表现出的性状进行测试并作出分析和评价。

再审案号:(2015)民申字第2633号


三、《最高人民法院公报》第十期

高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

裁判要旨:

1、根据专利法第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”专利侵权司法解释第八条规定:“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”;第十条规定:“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似。”由于设计特征的存在,一般消费者容易将授权外观设计区别于现有设计。因此,其对外观设计产品的整体视觉效果具有显著影响,如果被诉侵权设计未包含授权外观设计区别于现有设计的全部设计特征,一般可以推定被诉侵权设计与授权外观设计不近似。对于设计特征的认定,一般来说,专利权人可能将设计特征记载在简要说明中,也可能会在专利授权确权或者侵权程序中对设计特征作出相应陈述。专利侵权司法解释第十一条规定,认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断;对于主要由技术功能决定的设计特征,应当不予考虑。产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位、授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征,通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。

再审案号:(2015)民提字第23号


四、《最高人民法院公报》第十一期

白象食品股份有限公司诉专利复审委员会、陈朝晖外观设计专利权无效行政纠纷案

裁判要旨:

1、只要商标申请日在外观设计专利申请日之前,且提起无效宣告请求时商标已被核准注册并仍然有效,该注册商标专用权就能够用于评述在后外观设计专利权是否与之构成权利冲突。

再审案号:(2014)知行字第4号


五、《最高人民法院公报》第十二期

北京爱奇艺科技有限公司诉深圳聚网视科技有限公司其他不正当竞争纠纷案

裁判要旨:


1、对于何种情况下可以界定为存在竞争关系,在新经营形态不断出现的情形下,只要双方在最终利益方面存在竞争关系,应当认定两者存在竞争关系,适用《反不正当竞争法》。

2、行为人开发相关软件,应当知道实施该技术会出现自己得利他人受损的后果,仍实施该技术,具有主观故意,违背了诚实信用原则和公认的商业道德,侵害了其他公司合法的经营活动,其行为不具有正当性,构成不正当竞争。

二审案号:(2015)沪知民终字第728号