-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
《联合声明》本是版权方为维护的自己合法著作权而颁布，但部分网友却对此颇有微词。应如何兼顾著作权人和“同人创作者”的利益？
近日，53家影视公司、5家视频平台及15家影视行业协会发表联合声明一事引发了业内外广泛关注。声明称，将对网络上针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为，发起集中、必要的法律维权行动；声明呼吁短视频平台与公众账号生产运营者提升版权意识、呼吁社会各界对侵权内容予以举报、删除、屏蔽，以此形成“先授权后使用”的良好行业生态。《联合声明》本是版权方为维护自己合法享有的著作权而颁布，但部分网友却对此颇有微词。
声明中强调：大量公众账号生产运营者未经权利人授权，将影视作品进行任意剪辑、切条、搬运、传播等，引发一系列盗版侵权问题和纠纷，严重侵犯影视作品权利人合法权益甚至损害影视作品的完整性、曲解影视作品内容的主旨愿意，进而影响影视行业的长远发展，日益破坏影视行业的健康生态。
影视剧著作权方“苦盗版久矣”，终于忍无可忍，向传播盗版“切片剧”的平台和用户宣战。
“切片看剧”火爆并不让人意外
其实早在2018年3月，广电总局就发布了《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》，通知指出“坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为”，亦对二次创作视频内容提出版权管理的要求，但成效甚微。
根据12426版权监测中心发布的《2020中国网络短视频版权监测报告》显示，仅2019年至2020年10月间，就累计监测到疑似侵权链接1602.69万条，独家原创作者被侵权率高达92.9%。
受快节奏生活影响，“碎片化”观剧成为流行方式，相比于踏踏实实看完一集45分钟的电视剧，更多年轻人倾向于通过观看解说或片花剪辑的方式“挑重点”，以此提高观剧效率。抖音快手等短视频app的火爆，更是为视频剪辑提供了平台。在抖音app上检索“影视剪辑”，部分博主粉丝已达百万。
从“快播”到“网盘资源”，盗版剧的传播屡禁不止。随着短视频平台的发展，盗版视频更是如荒原野草，除之不尽。即使发布盗版视频的营销号被封禁，运营者也能分分钟再注册几个小号传播，传统视频平台高价购买的独播权受到了极大挑战。
为了弥补观众被分流造成的损失，版权方只能提高会员价格，以增加利润减少损失。从最早10元每月的付费会员免广告，到会员可优先收看六集，到在此基础上付费“超前点播”的用户可优先观看大结局。不同级别的付费用户能收看到不同进度的电视剧，“全网共追一部剧”的盛景将一去不复返。有些时候普通会员才看到开始，已然被超前点播的用户剧透了结局。
由于盗版视频剪辑分割了传统视频平台的流量，造成传统视频平台收益减少，而购买电视剧版权本身就需要很大成本。形成了观众收看盗版视频→版权方为减少损失提高价格→观众收看盗版视频的恶性循环。
付费影视剧被切条剪辑后免费播放，有限的用户被短视频平台分流，极大损失了影视剧著作权方的利益。因此，著作权方不得不采取有效的措施遏制盗版传播的行为。《联合声明》只是一个开始，宣告了著作权方维护市场生态，保护知识产权的决心。
《联合声明》为何招致诸多不满？
对《联合声明》持反对意见的人，以影视剧“同人视频”创作者及其受众为主。所谓“同人视频”，指的是非商业性，不以盈利为目的，不在商业平台发布的由个人或者同人团体创作的视频作品，以影视剧集二次创作为主。
以bilibili为例，B站的“影视剪辑”分区共有42.9万用户订阅，该分区下有605万个视频，共获得480.4亿播放量。其中热度最高的混剪视频更是拥有2711.9万次播放量，获得了149.1万次点赞，134.1万枚硬币，133.6万次收藏和30.3万次转发分享。此外“影评”分区则有91.6万订阅人数，并凭借32.8万个视频，收获了92.1亿次播放量。更为人所熟知的“电影解说”分区有61.6万订阅量，为网站贡献了33.5万个视频，获得68亿次播放量。
不难看出“同人创作”拥有很大的受众市场。此外影视剧“同人创作”的火爆，也经常能为原剧起到引流作用，尤其对小成本影视剧来说，同人创作的“自来水”为其宣传起到了很大帮助。因而很多影视公司对这类侵权行为视若无睹。
但即使不以盈利为目的的“同人创作”确实为影视剧提供了免费的广告宣传，仍不可否认其本质是剪辑、传播未获得授权、且多为传统视频平台正付费播放的影视剧，实为侵犯著作权方信息网络传播权的行为。
近日由浙江华策影视股份有限公司等五家机构联合出品的电视剧《长歌行》正在热播，华策公司便在作出《联合声明》的公司之列。然而在b站搜索《长歌行》，首页赫然出现“<长歌行>鸽学剪刀手召集令”的官方通告，通告内显示《长歌行》相关视频有1693.5万次浏览，37.3万次讨论，视频内容则以解说吐槽和剧情剪辑为主。
随着“同人创作”成为有效宣传口，许多热播剧都在播出期间发起过视频剪辑比赛。例如热播剧《两相欢》就曾在b站举办剪辑比赛，然而还没到剧播完，许多参赛视频就被版权方要求下架。无独有偶，2019年《庆余年》热播时，平台为宣传新剧发起了“光影剪刀手比赛”，但等到电视剧播完，不少二次剪辑的视频陆续被投诉下架。“剪刀手”为视频付出的心血只能付诸东流。
所谓“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，此次视频征集活动刚开始，已有许多up主表示“不买账”。因为一旦视频被举报，up主的心血也就白白浪费。有观点称，影视剧方有宣发需求时就举办剪辑活动，联合其他视频平台进行宣传，号召广大“剪刀手”为新剧引流，放映结束后又担心短视频分流长视频用户，反手举报删除相关视频，未有些过河拆桥的意味。
在著作权保护与热播剧引流的交叉中，二者似乎没有实现很好的平衡。
如何实现版权方和二次创作者“双赢”？
那么，版权方的利益和二次创作者的心血真的不能并存吗?或许并无绝对定论。如果对所有切片剪辑的视频“一刀切”全面禁止，可能会造成两败俱伤的局面，版权方可以通过定向开启授权的方式实现双方利益最大化。
（上下滚动查看完整图片）
例如国产游戏《剑侠情缘网络版三》，上线来以其优秀的“同人文化”收获了大批玩家。去年，其运营公司西山居就非营利性同人创作的问题发布了授权公告。公告中给予了同人创作者极大的自主权，有利于实现同人创作者和版权方的“双赢”。
或许影视剧著作权方也可以参考这种做法，区分恶意盗版行为和二次创作行为。但就群像剪辑而言，若剧方或平台方逐一给予授权，则耗时耗力，恐难以实际执行。
事实上，互联网视频平台发展起来的时间并不长，“同人创作”更是新兴文化，法律上缺乏对其的系统规定。我国《著作权法》采取明示许可制，作者明确表示可以随意使用才能用，没有版权声明不代表默许公众使用，因此也直接导致了二次创作的边界相对模糊，对其侵权与否难以界定。
诚然，二次创作出来的同人作品确实侵害了著作权方的著作权，但也不能否认其对剧作宣传作出的贡献。对于二次创作的合法化问题，“同人文化”大户日本尚且没有定论，我国更是鲜少有针对其引发的探究。
目前，《联合声明》已发布，但其如何执行、能否达到预期效果，仍不得而知。
