• 索骥案件协同管理平台

    1. 1.助力企业案件标准化管理，各类案件节点灵活可控；
    2. 2.专属律师全流程协同办案，海量律师资源轻松匹配；
    3. 3.小程序协作高效便捷，多种辅助工具实时赋能；
    4. 购买咨询：0755-26913451
    点击进入 微信小程序

  • 律所案件展示系统

    1. 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
    2. 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
    3. 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
    4. 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
    5. 购买咨询：+86-010-82005878
    申请开通

  • 商机线索检索系统

    1. 整合诉讼案件审结数据和工商数据，赋能代理人及代理机构：
    2. 1.完整覆盖知识产权诉讼权利人数据
    3. 2.及时公开诉讼权利人的相关数据信息
    4. 3.最佳交互，快速定位所需商机线索数据
    5. 购买咨询：+86-010-82005878
    点击试用 查看更多

简析首例“文生图”不侵权案生效判决

  • 发布时间：2025-04-30 18:18:00
  • 知产类型： 著作权
  • 作者 | 毛志远  上海邦景律师事务所近日，张家港法院审理判决一起“文生图”著作权侵权纠纷案件[1]，认定原告利用AI软件输入文字生成的图片（以下简称“文生图”）不构成作品，不受著作权法保护，该案被称为“AI文生图不构成作品不侵权第一案”。本文将通过对案件的介绍和法院裁判观点的分析，为“文生图”用户的著作权保护提供一些思路。一、案件背景事实原告丰某是一名设计师，于2023年8月15日在其个人小红书账号发布“幻之翼透明艺术椅”图片（以下简称：“涉案图片123”），该图片是由原告通过AI文生图软件Midjourney创作而成，且原告公开了提示词[2]。2024年1月19日，被告朱某参考原告公开的提示词，通过AI软件制图后委托第三方设计生成涉案实物蝴蝶椅子，由被告东山公司在网络平台销售。原告发现后，起诉被告朱某和椅子生产销售方至法院，要求被告停止侵权，赔偿损失。二、核心争议焦点1、原告主张的涉案图片123是否构成著作权法保护的作品；2、被诉行为（被告朱某模仿制作蝴蝶椅子图片、被告东山公司销售蝴蝶椅子实物）是否构成侵权。三、法院认为“对于主要由人工智能绘图软件自动生成的内容，不应当认定构成作品。但使用者如果将人工智能绘图软件作为工具，体现人的独创性智力投入，即使是人工智能生成物，亦应当作为作品受著作权法保护。”涉案图片能否构成作品而受到著作权法保护。“重点在于判定是否属于使用者独创性智力成... 查看全文 >

最新知产舆情

Copyright © 2014-2025 北京知产宝网络科技发展有限公司版权所有