搜索
搜索
高级搜索
搜索
搜索
高级搜索
搜索
搜索
申请查询
查看列表

广东省高级人民法院知识产权审判庭关于涉图片类著作权纠纷案件若干问题的解答

广东省高级人民法院 明传 发往:见通知 签发人:王静 等级 粤高法(民三)明传(2019)12号 收方号 广东省高级人民法院知识产权审判庭关于印发《涉图片类著作权纠纷案件若干问题的解答》的通知 全省各中级人民法院知识产权审判庭、广州知识产权法院综合办公室、深圳知识产权法庭、广州互联网法院、全省具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院: 随着经济和技术发展,涉图片类著作权审判实践出现越来越多新情况与新问题,需要及时研究和妥善处理。为加强上下级法院之间的审判业务指导,统一裁判尺度,我庭全面收集和整理了当前我省涉图片类著作权纠纷审判实务中所面临的热点问题和疑难问题经认真研究,形成《涉图片类著作权纠纷案件若干问题的解答》。现将解答下发你们,供审判案件时参考。实践中如有问题,请及时报告我庭。 附: 《广东省高级人民法院知识产权审判庭关于涉图片类著作权纠纷案件若干问题的解答》 二〇一九年十月十一日 承办部门:民三庭
广东省高级人民法院知识产权审判庭关于涉图片类著作权纠纷案件若干问题的解答

1.如何确定原告关于涉案图片著作权权属的证明标准?能否根据图片库经营者对涉案作品标注的水印或权属声明认定其著作权人身份?
答:原告应举证证明其著作权权属,不能仅因涉案作品数量多、手续繁琐或对方当事人对其权属无异议而不作任何举证。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2002]31号)第七条规定,结合图片库行业性质、行业现状、相关经营者举证能力等情况,并基于引导此类经营主体规范开展业务、合理维权的裁判指引目的,实践中一般不能仅凭当事人自行标注的可修改的水印和版权声明来认定权属。图片库经营者应提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构的证明、取得权利的合同等初步证据以证明其权利归属。被告提出抗辩予以反驳的,根据双方举证情况和民事诉讼证据规则作进一步审查和综合判断。
说明:关于权属证明,著作权法第十一条规定:“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”此系基于传统作品发行传播领域的通常情况而作出的依署名初步推定作者身份的规定。但在互联网领域,图片库经营者作为相关网站管理者,对其网站上的作品可自行标注并修改水印和版权声明该种标注和声明随意性大、可信度低,不能简单视同为“署名”,故不能仅凭此类标注推定其著作权人身份。应注意的是,基于
登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册