搜索
搜索
高级搜索
搜索
搜索
高级搜索
搜索
搜索
申请查询
查看列表

关于第43044170号“HUATAI”商标驳回复审决定书

  • 文   书  号: 商评字[2021]第0000180866号
  • 注册阶段:实质审查
  • 裁决日期:2021年07月06日
  • 国知局决定:商评字[2021]第0000180866号 驳回复审
  • 国知局裁定结果:
  • 申请人:
       申请人:天津华泰智能科技有限公司
       代理机构:苏州火龙知识产权代理有限公司
       被申请人:
       代理机构:
  • 审理经过:
    申请人对我局驳回其第43044170号“HUATAI”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。申请人复审的主要理由:一、申请商标是申请人独创的商标,具有独特的设计和深刻的含义。二、申请商标与驳回决定中引证的第605898号“华泰Huatai及图”商标、第1721563号“华泰HUATAI及图”商标、第7354145号“Hatai及图”商标、第10514871号“华园门业HuaRai及图”商标(以下分别称引证商标一至四)存在明显区别,未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。三、申请商标经过申请人使用和宣传,已具有较高的知名度与影响力。综上,请求对申请商标予以初步审定。申请人在复审程序中提交了作品登记证书、商标宣传使用相关资料等证据。经复审查明:至本案审理之时,引证商标三因期满未续展而失效,引证商标四因注销而失效,故上述商标现已不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。引证商标一、二仍为有效的在先注册商标。经复审认为,申请商标指定使用的金属装甲板、金属制窗挡两项复审商品与引证商标一、二核定使用的各种铝合金型材、五金器具商品属于类似商品。申请商标与引证商标一、二均包含显著识别文字“HUATAI/Huatai”,若同时使用在上述类似商品上,易使相关公众对商品来源产生混淆误认。故申请商标在上述两项复审商品上与引证商标一、二已构成使用在类似商品上的近似商标。申请人提交的在案证据不足以证明申请商标与上述引证商标可区分。申请商标指定使用的建筑用金属托架等其余复审商品与引证商标一、二核定使用的全部商品不属于类似商品,故申请商标在上述建筑用金属托架等其余复审商品上与引证商标一、二未构成使用在类似商品上的近似商标。
  • 登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册

-引用法规

同法条检索

  • 《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条
  • 《中华人民共和国商标法》第三十条
  • 《中华人民共和国商标法》第三十四条
  • 《中华人民共和国商标法》第二十八条