石家庄双环汽车股份有限公司、本田技研工业株式会社确认不侵害专利权纠纷二审民事判决书

  • 当事人:
      上诉人(原审原告):石家庄双环汽车股份有限公司。住所地:中华人民共和国河北省石家庄市正定大街副8号。
      法定代表人:刘林瑞,该公司董事长。
      委托代理人:王苑祥,该公司知识产权部主任。
      委托代理人:刘英昆,河北和融兴律师事务所律师。
      上诉人(原审被告):本田技研工业株式会社。住所地:日本国东京都港区南青山2-1-1。
      法定代表人:岩村哲夫,该公司代表取缔役。
      委托代理人:雷鹏,北京市金杜律师事务所律师。
      委托代理人:张梅,北京市金杜律师事务所律师。
    审理经过:
      石家庄双环汽车股份有限公司(以下简称双环股份公司)因与本田技研工业株式会社(以下简称本田株式会社)确认不侵害专利权、损害赔偿纠纷一案,河北省高级人民法院于2014年2月19日作出(2013)冀民三初字第1号民事判决(以下简称原审判决)。双环股份公司、本田株式会社均不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。双环股份公司的委托代理人王苑祥、刘英昆,本田株式会社的委托代理人雷鹏、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
      双环股份公司于2003年10月16日向河北省石家庄市中级人民法院(以下简称石家庄市中级人民法院)起诉称:双环股份公司分别于2003年9月18日、20日、22日、24日和29日收到北京市金杜律师事务所署名韩登营、张守志的数份“警告信”及本田株式会社向北京市金杜律师事务所出具的授权委托书。上述信函指称双环股份公司生产和销售的“LAIBAOS-RV”汽车(以下简称涉案汽车)侵害了本田株式会社享有的01319523.9号外观设计专利(以下简称涉案专利)的专利权,要求双环股份公司以书面形式承认侵权事实,立即停止生产、销售涉案汽车,并向本田株式会社致歉等。由于本田株式会社所称侵权车型系双环股份公司正在设计过程中的非定型产品,未开展生产制造、也未上市销售,不存在侵权事实。故双环股份公司于2003年10月11日将此情况告知本田株式会社,并出于对本田株式会社的尊重,同意产品定型后征求本田株式会社意见。2003年10月15日,双环股份公司将定型产品资料电传北京市金杜律师事务所,该所于同日回函认为仍然侵权。双环股份公司认为,涉案汽车系双环股份公司的系列产品之一,正式定型产品无论是内部设计还是外观设计都与涉案专利具有明显的区别性特征,不存在侵权行为。本田株式会社的行为给双环股份公司的生产和经营造成了一定影响。因此,双环股份公司请求石家庄市中级人民法院依法确认双环股份公司生产和销售的涉案汽车外观设计未侵害涉案专利权。2003年11月10日,双环股份公司向石家庄市中级人民法院提出增加诉讼请求,要求一并确认其不侵害本田株式会社01302609.7号以及01302610.0号(汽车保险杠)外观设计专利权。
      本田株式会社于2003年11月24日向北京市高级人民法院起诉双环股份公司等侵害涉案专利权以及汽车保险杠专利权。因该案与本案均涉及本田株式会社01319523.9号、01302609.7号和01302610.0号外观设计专利,均需要分别对是否存在相关的侵权法律关系作出认定。最高人民法院于2004年6月24日作出(2004)民三他字第4号《关于本田技研株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司、北京旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知》,指定北京市高级人民法院受理的涉及01319523.9号专利的诉讼移送石家庄市中级人民法院合并审理。石家庄市中级人民法院受理的涉及01302609.7号、01302610.0号专利的诉讼移送北京市高级人民法院合并审理,同时指出,如涉及级别管辖问题,依照民事诉讼法等有关规定处理。
      2004年12月9日,河北省高级人民法院以(2004)冀立民函字第43号指定管辖通知,指定侵害专利权纠纷案由石家庄市中级人民法院作为一审法院审理,并与确认不侵害专利权纠纷案合并审理。
      2005年2月2日,河北省高级人民法院作出(2005)冀立民函字第5号通知,决定石家庄市中级人民法院将侵害专利权案件和确认不侵权案件一并移送河北省高级人民法院合并审理。石家庄市中级人民法院一直未予移送。
      2003年12月24日,双环股份公司、河北新凯汽车制造有限公司向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)提出涉案专利权无效宣告请求,专利复审委员会予以受理。石家庄市中级人民法院因涉案专利权的无效宣告请求审查程序正在进行,遂于2005年1月5日作出(2003)石民五初字第00131-1号民事裁定,裁定中止审理确认不侵害专利权以及侵害专利权纠纷。
登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册

-角色分析

VIP用户可点击查看可视化分析

-引用法规

同法条检索

  • 《中华人民共和国专利法(1984)》 第五十六条
  • 《中华人民共和国专利法(1992)》 第五十六条 
  • 《中华人民共和国专利法(2000)》 第五十六条
  • 《中华人民共和国专利法(2008)》 第五十六条 
  • 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第十条 第十一条
  • 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条  第十四条  第二十条 
  • 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二百五十三条
  • 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》